Ухвала суду № 79374243, 22.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.01.2019
Номер справи
806/434/16
Номер документу
79374243
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

22 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/434/16

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Рудченко К.В.,

за участю: представника позивача Фещенка Р.В.,

представника відповідача Наумчука Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про заміну сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2015 № 0000692200,

встановив:

Ухвалою судді прийнято до провадження адміністративну справу № 806/434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2015 № 0000692200 та призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2019.

22.01.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну відповідача на належного. Просила замінити відповідача у справі 806/434/16 Малинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області на належного - Головне управління ДФС у Житомирській області, у зв'язку із проведенням реорганізації шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Житомирській області.

Разом з тим, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну неналежної сторони у справі. В обґрунтування якого подав підтверджуючи документи та зокрема вказавши, що відповідно до рішення №211 від 22.10.2018 учасника - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір - Мал" було змінено найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об'єднання "Промбуд"". Просив замінити позивача у справі на належного.

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань про заміну позивача та відповідача у справі. Просили задовольнити вказані клопотання.

Дослідивши клопотання сторін у справі та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, відповідно до постанови КМУ від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів ДФС» та наказу ДФС України від 10.05.2018 №282 про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Житомирській області, Малинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Житомирській області, а тому належним відповідачем по справі є Головне управління ДФС у Житомирській області.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до рішення №211 від 22.10.2018 учасника-засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір - Мал" змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір - Мал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об'єднання "Промбуд"", у зв'язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги представників сторін у справі обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 180 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників сторін у справі задовольнити.

Замінити вибувшого позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об'єднання "Промбуд"" (вул.Мандриківська,47, м.Дніпро, 49000).

Замінити вибувшого відповідача у справі Малинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області на належного - Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційної адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 24.01.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 79374243 ?

Документ № 79374243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79374243 ?

Дата ухвалення - 22.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79374243 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79374243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79374243, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 79374243, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79374243 відноситься до справи № 806/434/16

Це рішення відноситься до справи № 806/434/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79374224
Наступний документ : 79374249