Ухвала суду № 79372463, 24.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18812/18

Провадження № 2/522/860/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Науменко А.В.,

за участю секретаря – Полегенького В.Б.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.01.2019 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 надійшла заява в який він посилався на те, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 2, ст. 27 ЦПК України. Посилаючись на те, що 03.10.2018 року АТ «Укрсоцбанк» подало на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 заяву про примусове виконання за виконавчим написом нотаріуса № 4372 від 23.08.2018 року, яке було зареєстровано за вх.. № 3403, тому 03.10.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57352202. Позов подано та прийнято судом, виходячи з місця знаходження виконавця, а не за місцем виконання.

В судовому засіданні представники Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 заперечували доводам щодо неправильності прийняття судом позову, з порушенням підсудності. В матеріалах справи є заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Стетею 24 (місце виконання рішення) Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За таких обставин Приморський районний суд. Одеси не є місцем виконання рішення.

Як вбачається з позовної заяви у позивача немає в Приморському районі міста Одеси а ні місця проживання, перебування, роботи або місцезнаходження майна. Дані факти підтвердив у засіданні сам позивач.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Частиною 9, ст. 187ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

24.01.2019