Ухвала суду № 79372241, 21.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12041/15-ц

Провадження №2/523/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи № 752/12374/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів про надання кредиту та іпотеки недійсними, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Так судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 752/15902/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів про надання кредиту та іпотеки недійсними.

04 квітня 2018 року Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів про надання кредиту та іпотеки недійсними була залишена без розгляду.

На підставі вищезазначеного Суворовський районний суд м. Одеси Ухвалою від 09 жовтня 2018 року відновив провадження у справі.

Але як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 знов звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із тим самим позовом та Ухвалою від 22 червня 2018 року було відкрито провадження по справі № 752/12374/18, призначено підготовче судове засідання.

Виходячи із суті спору, суд вважає, що дану цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо розглянути до вирішення позову ОСОБА_1 про визнання цього договору недійсним.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі - об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/12374/18.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи № 752/12374/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів про надання кредиту та іпотеки недійсними, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: