Ухвала суду № 79353915, 21.01.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/170/18

Провадження №2-во/369/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря – Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як законні представники неповнолітнього), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як законні представники неповнолітнього), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ухвалено рішення. При цьому у рішенні допущено описку, а саме у рішенні невірно зазначено найменування позивача, а саме «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замість вірного «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

У судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, а саме «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замість вірного «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2018 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як законні представники неповнолітнього), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Виправити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018 року описку, зазначивши найменування позивача «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замість помилково зазначеного «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.