Ухвала суду № 79346294, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №212/1-916/11

Провадження №1-в/127/356/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

прокурора: Порохницького М.Ю.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м. Вінниці заяву про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки в межах розгляду кримінальної справи № 1-916/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року на його банківські рахунки у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також АТ «ПроКредит Банк» НОМЕР_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити свою заяву, суду пояснив, що постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року було накладено арешт на його банківські рахунки в межах розгляду кримінальної справи № 1-916/11 по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. Станом на день звернення до суду з заявою про скасування арешту на рахунки, частина рахунків була закрита банками автоматично, однак рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також НОМЕР_6. АТ «ПроКредит Банк» залишаються відкритими через незначний залишок на них коштів. Потерпілим завдану шкоду він частково відшкодував, відбув призначене йому судом покарання. Наявний арешт не дає йому можливість реалізувати своє конституційне право на працю, оскільки він позбавлений можливості працювати як фізична особа-підприємець та відкрити рахунки у банку для здійснення підприємницької діяльності, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.

Прокурор Порохницького М.Ю. не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши письмове клопотання та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Так, під час проведення досудового слідства в кримінальній справі № 1-916/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року було накладено арешт на належні рахунки обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема на рахунки у Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкриті 26.09.2007 року, а також на рахунок у ЗАТ «Прокредит банк» у м. Києві, МФО 320984, рахунок НОМЕР_7, відкритий 10.03.2005 року (кримінальна справа №212/1-916/11 т.1 а.с. 231).

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року в справі №212/1-916/11 ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_4 50000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, постановлено стягнути судові витрати, вирішено питання речових доказів (кримінальна справа №212/1-916/11 т.1 а.с. 95-101, 142-145, 152).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.09.2018 року, остання отримала від ОСОБА_1 50000 гривень у відшкодування завданої шкоди, претензій до ОСОБА_1 не має.

З довідки Тиврівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області №118 від 18.09.2018 року вбачається, що на виконанні відділу виконавчий лист про стягнення боргу в розмірі 250000 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 станом на 18.09.2018 року не надходив.

Відповідно до довідки Відділення №2 ПАТ «ПУМБ» в м. Вінниці (ЄДРПОУ 14282829) №VІ2-52/67 від 13.07.2018 року у відділенні банку на ім'я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок МФО 334851, ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_4, та НОМЕР_5, при цьому не зазначено дати відкриття вказаного рахунку.

Згідно довідки АТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, м. Київ) №8-2/18/1586 від 20.08.2018 року у відділенні банку на ім'я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок НОМЕР_6.

Разом з тим, станом на 23.01.2019 року ОСОБА_1 повністю відбув призначене йому судом покарання за вирком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року, відшкодував завдану моральну шкоду ОСОБА_4, а відомості про звернення ОСОБА_3 про примусове виконання рішення суду в частині стягнення на його користь з ОСОБА_1 250000 грн. завданої злочином моральної шкоди відсутні, однак залишається невирішеним питання про арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 в межах вищевказаної кримінальної справи, що порушує права заявника ОСОБА_1, оскільки він позбавлений можливості розпоряджатися вищевказаними банківськими рахунками, а також в повній мірі реалізувати свої конституційні права, гарантовані ст. ст. 42, 43 Конституції України - право на працю та на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, реалізація яких передбачає можливість відкриття нових розрахункових рахунків в банківських установах.

Відповідно до п.9 Перехідних Положень Розділу ХІ КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таки чином відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року на банківські рахунки ОСОБА_1 у Філії ЗАТ «ПУМБ» а також ЗАТ «ПроКредит Банк» необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п.9 Перехідних Положень Розділу ХІ КПК України 2012 року суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року арешт на банківські рахунки ОСОБА_1 у Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755, рахунки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та у ЗАТ «Прокредит банк» у м. Києві, МФО 320984, рахунок НОМЕР_6 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: