Справа № 22ц-631/2010 р. Головуючий у І інстанції Білоус М.В. Категорія цивільна У Х В А Л А 19 лютого 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та міського голови м. Прилуки на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Прилуки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження міського голови, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації місця проживання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним вселення, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, стягнення моральної шкоди, В С Т А Н О В И В : Відповідно до п/п п/п „а”, „д”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито” ОСОБА_1, ОСОБА_2 та міському голові м. Прилуки за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення, належить сплатити судовий збір у сумі, що становить 0,5% вартості спірної квартири (в частині оскарження рішення про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру) та 4 грн. 25 коп. (в частині оскарження рішення щодо вирішення всіх інших вимог немайнового характеру).
Довідка про інвентарну вартість житла АДРЕСА_1, що є обєктом спору, у справі відсутня.
Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 18 грн. 50 коп. судового збору, то їй та (або) ОСОБА_2 необхідно надати довідку бюро технічної інвентаризації про інвентарну вартість спірного жилого приміщення на момент видачі цієї довідки і доплатити судовий збір до такого розміру: 0,5 % від вказаної у довідці БТІ інвентарної вартості спірного жилого приміщення + 4 грн. 25 коп. 18 грн. 50 коп. (фактично сплачена ОСОБА_1 сума судового збору).
Т.я. за подання апеляційної скарги міського голови м. Прилуки сплачено 25 грн. 00 коп. судового збору, то йому також необхідно надати довідку бюро технічної інвентаризації про інвентарну вартість АДРЕСА_1 на момент видачі цієї довідки і доплатити судовий збір до такого розміру: 0,5 % від вказаної у довідці БТІ інвентарної вартості спірного житла + 4 грн. 25 коп. 25 грн. 00 коп. (фактично сплачена сума судового збору).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_1 сплачено 8 грн. 50 коп. цих витрат, то їй необхідно сплатити ще 111 грн. 50 коп. Тож дані апеляційні скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційні скарги залишити без руху . Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в строк до 01 березня 2010 року надати довідку про інвентаризаційну вартість АДРЕСА_1 та доплатити судовий збір до наведеного у мотивувальній частині цієї ухвали розміру за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації 22090100, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965 та надати суду оригінали квитанцій про доплату даних витрат.
Запропонувати міському голові м. Прилуки в строк до 01 березня 2010 року надати довідку про інвентаризаційну вартість АДРЕСА_1 та доплатити судовий збір до наведеного у мотивувальній частині цієї ухвали розміру за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації 22090100 та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про судові витрати вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв
ко
Судове рішення № 7934436, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-631/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: