Ухвала суду № 79335619, 17.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1327/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Каніковського В.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міністерства соціальної політики, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018101060000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно службових осіб Благодійної організації «Міжнародна організація підтримки України» (код ЄДРПОУ 39302791).

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Міністерства соціальної політики, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, розгляд справи заявив без його участі та не заперечує про вилучення оригіналів документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Каніковського В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 Каніковському В.І. та за його дорученням старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ третього відділу оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві Задорожному Євгенію Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міністерства соціальної політики, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів (рішень) щодо визнання гуманітарною допомогою товарно-матеріальних цінностей імпортованих Благодійною організацією «Міжнародна асоціація підтримки України» (код ЄДРПОУ 39302791) за період з 01.01.2016 року по 08.01.2019;

- документів на підставі яких в період з 01.01.2016 року по 08.01.2019 товарно-матеріальні цінності імпортовані Благодійною організацією «Міжнародна асоціація підтримки України» (код ЄДРПОУ 39302791) були визнані гуманітарною допомогою (в тому числі плани розподілу гуманітарної допомоги, документи на підставі яких формувалися плани розподілу гуманітарної допомоги, клопотання та прохання про надання про надання гуманітарної допомоги;

- звітів про видачу гуманітарної допомоги та інших документів, які подавались Благодійною організацією «Міжнародна асоціація підтримки України» (код ЄДРПОУ 39302791) до Міністерства соціальної політики України за період з 01.01.2016 року по 08.01.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Міністерства соціальної політики надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/1327/19-к.

Прим. 2 - прокурор Каніковський В.І.

Копія - Міністерство соціальної політики

Виконавець: Новак Р.В. 17.01.2019