Ухвала суду № 79335618, 22.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57352/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Писанця В.А., при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О., за участю представника позивача - Сапожника О.М., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року задоволено позов.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного рішення суду, яка мотивована тим, що при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, а рішення суду є невмотивованим з огляду на неправильне застосування норм процесуального права.

Вислухавши відповідача, який в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, а представник позивача проти її задоволення заперечував, а тому суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою його реєстрації судовими повістками (а.с. 42, 69, 72), разом з тим в судові засідання не з'явився, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець