Ухвала суду № 79335616, 15.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62406/17-ц

У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

15 січня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В ході розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду надійшла зустрічна позовна заява, яка залишена без руху ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки поштового відділення за місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача про повернення поштового відправлення, 06 грудня 2018 року повернуто за закінченням встановленого строку зберігання засвідчену належним чином копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху від 29 жовтня 2018 року.

Станом на 15 січня 2019 року виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути їй.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку ст. 184 цього Кодексу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 194, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», про визнання недійсним договору, - вважати неподаною та повернути їй.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В. А. Писанець