Ухвала суду № 79333062, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21855/18

н/п 1-кс/640/1208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001361 від 17.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта вказаної експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2. Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП, зазначених у постанові?

3. Чи є причинний зв`язок між ДТП та отриманими ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями?

4. Чи знаходився в русі ОСОБА_2 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

5. Якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_2 до автомобіля в момент первинного контакту з ним?

6. Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на грунтове, або асфальтобетонне покриття дорожнього полотна, а також з подальшим перекатуванням коліс через ногу?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.11.2018 близько 13:40 на проїжджій частині вул. Валдайської поблизу буд. 24-а по вказаній вулиці стався наїзд автомобілем «КАМАЗ» р.н. «504-30РТ» під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за №12018220000001361 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження та знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта вказаної експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2. Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП, зазначених у постанові?

3. Чи є причинний зв`язок між ДТП та отриманими ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями?

4. Чи знаходився в русі ОСОБА_2 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

5. Якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_2 до автомобіля в момент первинного контакту з ним?

6. Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на грунтове, або асфальтобетонне покриття дорожнього полотна, а також з подальшим перекатуванням коліс через ногу?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.