Ухвала суду № 79333061, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1479/19

н/п 1-кс/640/1224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000051 від 16.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків. вул. Ковтуна, 320.

На вирішення експерта поставити наступні питання: взуттям якого виду залишений слід, зліпок якого направлений для дослідження, які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?; Чи придатний він для ідентифікації взуття?; Який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід, направлений для дослідження?; Які особливості ходи людини відбились у "доріжці слідів"?; Чи залишений слід протектору, зліпок якого направлений для дослідження, транспортним засобом або його частинами?; Яким колесом транспортного засобу залишений слід (правим, лівим, переднім, заднім), зліпок якого направлений для дослідження?; Якою моделлю шини залишений слід, зліпок якого направлений для дослідження?; Чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, слід якої виявлений на місці події та наданий для дослідження, відновлювальному ремонту?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.01.2019 близько 07.45, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 171 А по вул. Краснодарській в м. Харкові, скоїли замах на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) СУР ДКР Національної поліції України ОСОБА_2 В ході огляду місця події було вилучено слід взуття та сліди матеріалу. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фалєєвої Л.Л., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків. вул. Ковтуна, 320 та залучити експертів для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-взуттям якого виду залишений слід, зліпок якого направлений для дослідження, які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

-чи придатний він для ідентифікації взуття?

-який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід, направлений для дослідження?

-які особливості ходи людини відбились у "доріжці слідів"?

-чи залишений слід протектору, зліпок якого направлений для дослідження, транспортним засобом або його частинами?

-яким колесом транспортного засобу залишений слід (правим, лівим, переднім, заднім), зліпок якого направлений для дослідження?

-якою моделлю шини залишений слід, зліпок якого направлений для дослідження?

-чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, слід якої виявлений на місці події та наданий для дослідження, відновлювальному ремонту?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

-матеріали кримінального провадження,

-зліпок сліду низу підошви взуття та зліпок сліду протектору, вилучені 16.01.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості у дворі будинків №№ 171 А та 171 В по вул.Краснодарській м.Харкова.

Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.