
Справа № 320/4124/17
УХВАЛА
22 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом і просила визнати за нею право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення, що розташоване по проспекту 50-річчя Перемоги, 36/1 в м.Мелітополі. Позивач звернулася до суду із уточненим позовом, в якому просила визнати за нею право власності на окремо стоячу будівлю магазину «Сенсація», площею 20,54 кв.м., що розташований по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; нежитлове приміщення магазину «Сенсація» в Торговому центрі «Вокзальний», площею 141 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом і просив визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення в Торговому центрі «Вокзальний», загальною площею 61 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено, уточнений позов було задоволено частково.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вищезазначене рішення було скасовано частково в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на окремо стоячу будівлю магазину «Сенсація», площею 20,54 кв.м., що розташований по вул.Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; нежитлове приміщення магазину «Сенсація» в Торговому центрі «Вокзальний», площею 141 кв.м., що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, з направленням справи на новий розгляд в цій частині за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Спір виник із цивільних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.31, 32, 178, 187,191 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 320/4124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на майно.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
- відповідача ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;
- третю особу ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;
- третю особу ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;
- представника третьої особи – Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, адреса місцезнаходження, вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.
Роз’яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити третім особам їх право подати письмові пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та щодо відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя І. О. Опанасюк
Судове рішення № 79330044, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4124/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: