Рішення № 79329771, 11.01.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2243/18

Провадження № 2/366/43/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

11 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 53539,86 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень вісімдесят шість копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Позивач посилається на те, що 10 листопада 2017 року між Публічним Акціонерним товариством «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредит № 5000805126 (надалі Договір).

Згідно умов Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 50092,11 грн. (п'ятдесят тисяч дев'яносто дві гривні одинадцять копійок), а Відповідач зобов'язується виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумах та в термінах, строках та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено Договором відповідач зобов'язаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені Договором і Графіком, проте, відповідач свої зобов'язання не виконав.

Станом на 13 липня 2018 року заборгованість склала 53539,86 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень вісімдесят шість копійок), яка складається з наступного:

- 46545,41 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сорок одна копійка) - заборгованість за кредитом;

- 5994,45 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок п'ять копійок) - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.

Станом на 13 липня 2018 року розмір неустойки становить: штраф 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Відповідачу направлялася пропозиція по виконанню умов Договору, про дострокове розірвання Договору.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Альфа-Банк» та змушує Позивача звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв та клопотань до суду від ОСОБА_2 не надходило.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області та листа № 04-08/429 від 03.09.2018 року, виданого Прибірською сільською радою Іванківського району Київської області, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.21,22).

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив не надіслав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2017 року між Публічним Акціонерним товариством «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредит № 5000805126 (а.с.4-7).

Згідно умов Договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 50092,11 грн. (п'ятдесят тисяч дев'яносто дві гривні одинадцять копійок), строком до 13.11.2019 року, а позичальник зобов»язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти в розмірі 32,00%.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені кредитним договором та додатковою угодою, свої зобов'язання не виконував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором від 10 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 станом на 13 липня 2018 року заборгував перед Банком заборгованість в сумі: 53539,86 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень вісімдесят шість копійок), яка складається з наступного: 46545,41 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сорок одна копійка) - заборгованість за кредитом; 5994,45 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок п'ять копійок) - заборгованість за процентами, 1000 грн. (одна тисяча гривень) - штраф.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи юрисконсультом ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 направлено Вимогу про повернення кредиту за вих.№ б/н-102 б/б від 07.08.2018 року (а.с.14).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.3).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Керуючи ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 598, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, заборгованість в сумі 53539,86 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень вісімдесят шість копійок), яка складається з наступного:

- 46545,41 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сорок одна копійка) - заборгованість за кредитом;

- 5994,45 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сорок п'ять копійок) - заборгованість за процентами;

- 1000 грн. (одна тисяча гривень) - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак