Ухвала суду № 79325302, 22.01.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/45/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - заінтересована особа) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ-14305909) його правонаступником - Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3А, поточний рахунок №265062326 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код МФО банку 380805) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

У судове засідання заінтересована особа не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, просила здійснювати розгляд її заяви за відсутності її представника.

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, просила розглянути заяву за її відсутності, проти заміни сторони у виконавчому провадженні №42747170 не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, просив розглянути заяву за його відсутності, проти заміни сторони у виконавчому провадженні №42747170 не заперечує.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та додані до неї документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Веселівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №42747170, за виконавчим листом, виданим 13.03.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №313/45/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 14 863,44грн.

13 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/46.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №№114/46 від 13.09.2017 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_2.

13 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №КП 13092017.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №КП13092017 від 13.09.2017 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_5», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредиторам своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження ( у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.ст. 104,106 ЦК України), правочин щодо зміни кредитора або боржника у зобов’язанні (ст.ст. 512,513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, 6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ЄДРПОУ-14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3А, поточний рахунок №265062326 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні №42747170 щодо виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/45/13-ц за позовом ОСОБА_4 Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

313/45/13-ц

6/313/1/2019