Ухвала суду № 79312905, 21.01.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2019 року Справа № 923/864/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401301, вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області,

до: ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с.Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26032670, вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення ХС № 000058 від 25.08.2016р.), адвокат, ордер ХС № 143826 від 26.11.2018р., договір № 17/09 від 17.09.2018р., ОСОБА_4, довіреність № 170/02-35/18 від 26.06.2018; ОСОБА_5, довіреність від 05.07.2018;

від відповідача: ОСОБА_6, ордер серія ХС № 139394 виданий 23.11.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 22.11.2018;

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Бізюківого чоловічого монастиря, с. Червоний Маяк Бериславського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 6520688200:01:001:0028, загальною площею 7,706 га, за адресою: вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, шляхом демонтажу побудованого по межі земельної ділянки паркану (включаючи його фундамент).

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.11.2018.

Ухвалою від 26.11.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.12.2018, запропоновано відповідачу в строк до 05.12.2018 надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення експертизи та питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта, крім того запропоновано сторонам в строк до 05.12.2018 узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить позов задовольнити, вважаючи, що паркан будується відповідачем самочинно без наявних дозвільних документів, є новим будівництвом, що здійснюється на земельній ділянці, яка йому не надавалася в користування. Здійснення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7, який має кваліфікацію судового експерта з проведення будівельно-технічних експертиз, що підтверджено Свідоцтвом № 1871 від 28.04.2017, виданим Міністерством Юстиції України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджуючи, що спірний паркан є реконструкцією наявного паркану, здійснюється за відповідним проектом та з дозволу. Питань стосовно експертизи не заявив, проти призначення експертизи та запропонованого спеціаліста експерта не заперечує.

Для з’ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою та будівництва позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи. Зокрема, позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи здійснювалися в 2015 році по сьогоднішній день ОСОБА_2 Бізюківим чоловічим монастирем будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер 6520688200:01:001:0028, загальною площею 7,706 га, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний маяк, вул.. Центральна, 3, зокрема по межі вказаної земельної ділянки? Чи відносяться ці роботи до категорії самочинного будівництва.

Обговоривши перелік питань в контексті предмету доказування у справі суд погодився з доводами позивача про необхідність призначення експертизи, яка надасть відповіді на поставлені питання, сформулювавши відповідний висновок.

Відповідно до ст. 99 ГПК України (Призначення експертизи судом), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, доводи та заперечення сторін, питання що виникли при вирішенні господарського спору, потребують спеціальних знань, отже, суд задовольняє клопотання позивача і призначає експертизу у справі, провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст.ст. 99-100 ст. ст. 228-229, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401301, вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області, про призначення експертизи у справі № 923/864/18 - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 923/864/18 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, адреса: 73000, вул. Гоголя, будинок 11, офіс 4, м. Херсон.

3. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1). - Чи здійснює ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26032670, вул. Центральна, 3, с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, будівництво паркану та інших будівель чи споруд на межі земельної ділянки, кадастровий номер 6520688200:01:001:0028.

2). - Чи відповідає фактичне розташування споруди паркану та інших об’єктів відповідача на межі земельної ділянки, кадастровий номер 6520688200:01:001:0028 правовстановлювальним документам відповідача ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26032670.

3). - Чи видавалися (отримувалися) відповідачем ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26032670, документи, що посвідчували би його право власності або право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою кадастровий номер 6520688200:01:001:0028, на якій розміщено кам’яний паркан.

4). - Чи відповідає фактичний порядок розташування паркану відповідачем ОСОБА_2 Бізюків чоловічий монастир, с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 26032670, правовстановлювальним документам на земельну ділянку кадастровий номер 6520688200:01:001:0028? якщо ні, то в чому саме порушення?

5). - Чи є об’єкти кам’яний паркан та інші будівлі і споруди, які будуються (знаходяться) на межі земельної ділянки кадастровий номер 6520688200:01:001:0028, нерухомим майном?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірного висновку.

5. Витрати, пов'язані із здійсненням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 сільську раду Бериславського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04401301, вул. Соборна, 32, с. Новорайське Бериславського району Херсонської області.

6. Ухвалу та матеріали справи направити експерту. По закінченню експертизи, висновок, матеріали справи № 923/86418, повернути до Господарського суду Херсонської області.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2019

Суддя П.Д. Пригуза