Ухвала суду № 79312904, 22.01.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2019 року 923/902/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131771) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни (місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) заборгованості за договором № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013 року, укладеним в судовому порядку за рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 року по справі № 923/293/14, за період листопад 2017 року - квітень 2018 року, а саме: 15443,51 грн. - основний борг, 154,95 грн. - інфляційні втрати, 243,13 грн. - 3 % річних, 1624,17 грн. - пені,

встановив:

24.10.2018 року Господарським судом Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 15443,51 грн. боргу, 154,95грн. втрат від інфляції, 243,13 грн. в якості 3 % річних за договором № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013 року, за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року. Також з боржника на користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою від 24.10.2018 суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, відмовив АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ФОП Семенової Наталі Володимирівни пені у розмірі 1624,17 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року судовий наказ від 24.10.2018 року скасовано.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року ухвала господарського суду від 24.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення пені скасована. Матеріали справи №923/902/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Херсонської області.

14.01.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з ФОП Семенової Наталі Володимирівни 1624,17 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за договором № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013 року, укладеним в судовому порядку за рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 року по справі №923/293/14, за період листопад 2017 року - квітень 2018 року.

21.01.2019 судом отримано заяву ФОП Семенової Н.В. (вх.№100/19 від 21.01.2019) про скасування судового наказу від 14.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №30 від 21.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. на лікарняному та надходженням заяви про скасування судового наказу справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про скасування судового наказу передана до розгляду судді Павленко Н.А.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви ФОП Семенової Н.В. про скасування судового наказу від 14.01.2019.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що на сьогодні є спір, що розглядається в судовому порядку, про недійсність додаткової угоди до договору №515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013р., яка застосовується АТ "Херсонська ТЕЦ" при обрахунку вартості послуг з теплопостачання. На думку боржника, заборгованість за договором, стосовно виконання якого є спір, не може вважатися безспірною, а тому не може бути стягнута у наказному провадженні. За твердженням заявника, наявність спору щодо виконання договору, неузгодженість розміру заборгованості не можуть свідчити про настання у стягувача права вимоги за договором у безспірному порядку.

Частиною 3 ст.158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судовий наказ №923/902/18 на час звернення боржника із заявою про його скасування не набрав законної сили, не надсилався стягувачу, тому питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України, не вирішувалось.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, ч.3 ст.158, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Прийняти заяву про скасування судового наказу до свого провадження.

3. Скасувати судовий наказ №923/902/18, виданий 14.01.2019, за заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталі Володимирівни 1624,17 грн. пені за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за договором № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10.2013 року, укладеним в судовому порядку за рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.05.2014 року по справі №923/293/14, за період листопад 2017 року - квітень 2018 року.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 22.01.2019

Суддя Н.А. Павленко