
Справа № 1540/4556/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,
представника позивача - Харченко І.Є. (за довіреністю),
представника відповідача - Салабай О.В. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року № 1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер», -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року № 1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер».
В судовому засіданні 05 жовтня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі №1540/4556/18 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.
20 грудня 2018 року через канцелярію суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 від 13 грудня 2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення (вх.№39908/18), в якому експерт просить вказати сторінки матеріалів справи, де знаходиться стенограма телепередачі, яка відповідно до ухвали від 31.10.2018 року транслювалася 19.09.2017 року в ефірі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер», м. Одеса, зазначивши її сторінки у томі справи. Також експерт просить розглянути можливість вирішення питань ухвали від 31.10.2018 року у новій редакції, а саме формулювання питань поставлених судом перед експертом.
В судове засідання, яке було призначено на 31 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. з'явились представники позивача та відповідача. Стосовно поновлення провадження по справі представники не заперечували.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №1540/4556/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року №1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов
Судове рішення № 79308287, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1540/4556/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: