
Справа № 1540/4556/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,
представника позивача - Харченко І.Є. (за довіреністю),
представника відповідача - Салабай О.В. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року № 1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер», -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року № 1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер».
В судовому засіданні 05 жовтня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі №1540/4556/18 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.
20 грудня 2018 року через канцелярію суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 від 13 грудня 2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення (вх.№39908/18), в якому експерт просить вказати сторінки матеріалів справи, де знаходиться стенограма телепередачі, яка відповідно до ухвали від 31.10.2018 року транслювалася 19.09.2017 року в ефірі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер», м. Одеса, зазначивши її сторінки у томі справи. Також експерт просить розглянути можливість вирішення питань ухвали від 31.10.2018 року у новій редакції, а саме формулювання питань поставлених судом перед експертом.
В судове засідання, яке було призначено на 31 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. з'явились представники позивача та відповідача. Стосовно поновлення провадження по справі представники не заперечували.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №1540/4556/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Андсер» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2018 року №1353 «Про результати позапланової перевірки ТОВ «ТРК» «Андсер».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов
The court decision No. 79308287, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1540/4556/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: