Ухвала суду № 79308288, 21.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 3725,66 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 08 січня 2019 року судом зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із належним чином засвідченими доказами, доданими до позовної заяви (з копією відповідачу).

18 січня 2019 року за вх.№1984/19 позивач надала до суду належним чином оформлену позовну заяву до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якій позовні вимоги викладені в такій редакції: зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 3725,66 грн. ОСОБА_1. Окрім цього позивач також надала до суду копії договору купівлі-продажу від 28.11.2018 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147216722 від 28.11.2018, паспорту серії КК 170977, ідентифікаційного коду та оригінали інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №150488544 від 20.12.2018, листа Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №3426/05 від 11.12.2018 та картки реквізитів для проведення операції переказу коштів на картковий рахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Суд зазначає, що надані позивачем на усунення недоліків копії документів в порушення вимог ч.ч.4-5 ст.94 КАС України жодним чином не засвідчені.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.11.2018 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2018 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147216722 від 28.11.2018 та №147225414 від 28.11.2018, паспорту серії КК 170977, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення позивача, заяви до відповідача повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (додаток 5 до позовної заяви).

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Березівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко