Ухвала суду № 79304412, 20.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3778/18

Справа №760/1201/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства '"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову, позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Судом здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

Згідно з відомостями, наданими суду 20.04.2018 та 04.09.2018 відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_2, не зареєстрований.

Згідно з відомостями, наданими суду 08.08.2018 та 15.08.2018 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Микулицької сільської ради, що надійшла на адресу суду 06.11.2018 та передана головуючому у справі безпосередньо 19.11.2018, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 13.09.2006 по 24.09.2018, та був знятий з реєстраційного обліку згідно рішення Бородянського районного суду у справі №360/879/18 від 22.08.2018.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/1201/18, за позовом Публічного акціонерного товариства '"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: 07801, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, 315, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: