Рішення № 79301007, 09.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3175/18

Провадження № 2/628/101/19р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, представник позивача – адвокат : ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області про визначення часток співвласників у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру, визнання права власності на 29/83 частин квартири, визнання права власності на 54/83 частин квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до суду була надана позовна заява, у якій позивач просить визначити частки у праві спільної часткової власності співвласників, в тому числі, померлої 13 січня 2013 року ОСОБА_3 – 27/83 частини, померлого 07 липня 2003 року ОСОБА_4 – 27/83 частини, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 – 29/83 частин квартири № 10 в будинку 12 площа Залізничників, смт Куп’янськ-Вузловий, місто Куп’янськ, Харківської області, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 2000 року групою по приватизації жилого фонду НГЧ -4; а також визнати за нею право особистої приватної власності на 29/83 частин зазначеної вище квартири, загальною площею 29,2 кв.метрів, житловою площею 16,1 кв.метр на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 2000 року групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4, крім того, визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 54/83 частин квартири № 10 в будинку 12 площа Залізничників, смт Куп’янськ-Вузловий, місто Куп’янськ, Харківської області, загальною площею 29,2 кв.метрів, житловою площею 16,1 кв.метр в порядку спадкування за заповітом, який посвідчений державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 14 червня 2004 року за реєстровим № 2-1458 , після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 січня 2013 року, посилаючись на те, що вона, як спадкоємися ОСОБА_3 по заповіту має право на спадщину, однак не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права та оформити документи через те, що Свідоцтво про право власності на квартиру містить незастережну дописку стосовно часток у праві власності на дану квартиру, тобто від руки дописані частки у праві власності усіх співвласників. У той же час, як за даними КП «Куп’янське БТІ» є відомості про розподіл цих часток. На даний час оформлення документів неможливо, у звязку з тим, що ОСОБА_3 померли. Оскльки у позасудовому порядку позивачка не має змоги вирішити це питання, вона звернулася до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Після надходження від учасників процесу відповідних заяв та з’ясування чи були надані сторонами всі докази, ухвалою суду від 15.11.2018 року справа призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_1, – адвокатом ОСОБА_2 та представником відповідача по довіреності ОСОБА_8 до суду були надані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову не заперечував, додаткових пояснень по суті заявлених вимог не має.

Крім того, до заяви представника позивача додано рішення № 808-VII від 20.04.2018 р. XLII сесії VII скликання Куп”янської міської ради Харківської області «Про затвердження словника вулиць м. Куп”янська та смт. Куп”янськ-Вузловий» .

У зв’язку з наданими сторонами заявами, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

З’ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 03.05.1971 року РАЦС Смоленської області м. Сичьовка, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ( до шлюбу Воронова) М.І. зареєстрували шлюб ( а.с. 16).

ОСОБА_4 помер 17 липня 2003 року (а.с.14).

На день смерті 17.03.2003 р. ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав з дружиною ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою № 281, виданою 02.10.2013 року ТОВ «КК «КомЕнерго-Куп’янськ» ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про право на житло, виданого 21 липня 2000 року Групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4, ОСОБА_4- 9,4 кв.м., ОСОБА_3 – 9,4 кв.м. та ОСОБА_5- 10,4 кв.м., на праві спільної часткової власності належить квартира № 10 в будинку № 12, по площі Радянській в смт. Куп’янськ-Вузловий, м. Куп’янська, Харківської області. Загальна площа квартири становить 29,2 кв.м. Дане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням ( наказом) від 19 липня 2000 року за № 1605. Квартира за вказаною адресою, зареєстрована на праві спільної часткової власності і записана в реєстрову книгу за № 146 р. 18337 ( а.с. 17).

У цьому свідоцтві є незастережна дописка щодо часток співвласників, правильність якої не завірена жодним чином (а.с. 17).

Разом з цим, згідно довідки за № 458 від 25.09.2018 року, виданої Комунальним підприємством «Куп’янське БТІ», станом на 30.12.2012 року зазначена вище квартира на праві спільної часткової приватної власності зареєстрована за: ОСОБА_5 на 29/83 частки, за ОСОБА_3 – 27/83 частки, за ОСОБА_4 – 27/83 частки ( а.с.18).

Згідно технічного паспорту, виданого на ім’я ОСОБА_4, станом на 27.06.2000 року зазначена квартира є однокімнатною квартирою загальною площею 29,3 кв.м (а.с.19-20). .

13 січня 2013 року померла ОСОБА_3І ( а.с.11). На день своєї смерті вона була зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_2, разом з онукою ОСОБА_1 правнуком ОСОБА_9, про що свідчить довідка за № 282 від 02.10.2013 року. ( а.с. 13).

За життя, 14 червня 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_5 все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що вона по закону матиме право, в тому числі належну їй на праві власності частину приватизованої квартири № 10, в будинку «/№ 12, по площі Радянській в сел. Куп’янськ-Вузловий Харківської області. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 2-1458 ( а.с. 12).

Позивач 23 червня 2007 року зареєструвала шлюб ОСОБА_10 та змінила прізвище з «Левшукова» та «Мехненко» ( а.с.21-23).

Згідно висновку про вартість майна, проведеного ТОВ «Експерт-Оцінка» Черкаси», ринкова вартість спадкової квартири станом на 26.09.2018 року складає 87981,00 грн ( а.с. 24-26).

На підставі рішення № 808-VII від 20.04.2018 р. XLII сесії VII скликання Куп”янської міської ради Харківської області «Про затвердження словника вулиць м. Куп”янська та смт. Куп”янськ-Вузловий» назва площі Радянської в смт. Куп’янськ-Вузловий, м. Куп’янська, Харківської області, була перейменована на пощу Залізничників (а.с. 52-60).

На теперішній час позивач бажає реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, яка була співвласницею даного помешкання, однак не має можливості це зробити, оскільки частки у праві власності на це нерухоме майно не були визначені у Свідоцтві про право власності на житло та визначити їх на даний час неможливо через відсутність відповідних заяв.

02 жовтня 2018 року державний нотаріус Куп’янської державної нотаріальної контори у Харківській області ОСОБА_11 постановою відмовила ОСОБА_1, як спадкоємиці за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, площа Залізничників (колишня площа Радянська), 12/10, після смерті 14.01.2013 року бабусі ОСОБА_3, роз’яснивши, що видати їй такий документ немає можливості через внесення незастережної дописки частки у праві власності на квартиру співвласників у Свідоцтві про право власності на житло. Так , від руки дописані частки у праві власності на квартиру: ОСОБА_3 – 27/83, ОСОБА_4 – 27/83, ОСОБА_5 – 29/83 часток. Нотаріусом позивачці роз’яснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на частини вищевказаної квартири (а.с. 10).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частини 1,2 ст. 357 ЦК України передбачають, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Отже, підставами виникнення права спільної часткової власності, зокрема, можуть бути: придбання у власність майна двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; договір про спільну діяльність; домовленість подружжя шляхом укладення шлюбного договору вважати майно, набуте за час шлюбу, спільною частковою власністю; прийняття спадщини кількома спадкоємцями; передача займаних квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у порядку приватизації в спільну часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають у квартирі (будинку), житлових приміщеннях у гуртожитках.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У постанові Верховного Суду Украї ни від 03.04.2013 року у справі № 6-12цс13 зроблено висновок: «Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі».

Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 2000 року частки співвласників складаються наступним чином : ОСОБА_4 – 9,4 м2, ОСОБА_12 – 9,4 м.2, позивачці – 10,4 м.2. Ці розміри відповідають : 27/83, 27/83 та 29/83 часток. Такі ж розміри частки і зафіксовані за даними КП «Куп’янське БТІ», що підтверджується відповідною інформаційною довідкою ( а.с.18).

Отже, за життя між співвласниками була досягнута така домовленість.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом, спадщину після ОСОБА_3, яка залишила заповіт на ім’я позивача, фактично прийняла її онука і позивач по справі ОСОБА_1, яка на день смерті спадкодавиці фактично проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою.

До складу спадкового майна входить частина квартири АДРЕСА_3 (колишня пл. Радянська) в смт. Куп’янськ-Вузловий, м. Куп’янська, Харківської області, яка належала спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.07.2000 року Групою по приватизації житлового фонду НГЧ-4, а також частина цієї ж квартири, фактично успадкована нею після смерті 17.07.2003 року чоловіка ОСОБА_4.

Отже, позивачка, як спадкоємиця ОСОБА_3 за заповітом і яка фактично прийняла спадщину, має право на спадкування і визнання за собою права власності на спадкове нерухоме майно.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення від 23.09.82 у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції», від 11.03.2003 — «Новоселецький проти України», від 1.06.2006 — «Федоренко проти України»). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст.1. Зокрема, необхідно, щоб була дотримана обгрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності. Таким чином, особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності має бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами суспільства та правами власника.

Зважаючи на те, що права громадян охороняється діючим законодавством та гарантується державою, здійснити захист прав позивача у даному випадку в інший спосіб ніж у судовому порядку немає можливості.

За таких обставин, на підставі викладеного вище, враховуючи позицію представника відповідача за довіреністю ОСОБА_8, яка не мала заперечень проти позову, надані до суду позивачем докази в обґрунтування заявлених вимогта їх належна оцінка, що вказує на доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , надає суду підстави зробити висновок про наявність правових підстав щодо їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 81,259,264-265,354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 355, 365, 357, 1216-1218, 1222 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Залізничників (колишня вул.Радянська), 12/10, РНОКПП - НОМЕР_1, представник позивача – адвокат: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр-т Конституції, 3, код ЄДРПОУ 04058812 про визначення часток співвласників у праві спільної часткової власності на приватизовану квартиру, визнання права власності на 29/83 частин квартири, визнання права власності на 54/83 частин квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі – задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у праві спільної часткової власності співвласників, в тому числі померлої 13 січня 2013 року ОСОБА_3 – 27/83 частини, померлого 07 липня 2003 року ОСОБА_4 – 27/83 частини, ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 – 29/83 частин квартири № 10 в будинку 12 площа Залізничників, смт Куп’янськ-Вузловий, місто Куп’янськ, Харківської області, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 2000 року групою по приватизації жилого фонду НГЧ -4.

Визнати за позивачем у справі ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 29/83 частин квартири № 10 в будинку 12 площа Залізничників, смт Куп’янськ-Вузловий, місто Куп’янськ, Харківської області, загальною площею 29,2 кв.метрів, житловою площею 16,1 кв.метр на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 2000 року групою по приватизації жилого фонду НГЧ -4.

Визнати за позивачем у справі ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 54/83 частин квартири № 10 в будинку 12 площа Залізничників, смт Куп’янськ-Вузловий, місто Куп’янськ, Харківської області, загальною площею 29,2 кв.метрів, житловою площею 16,1 кв.метр в порядку спадкування за заповітом, який посвідчений державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 14 червня 2004 року за реєстровим № 2-1458 , після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 січня 2013 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.01.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек