Ухвала суду № 79301189, 21.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/681/17

Провадження № 1-кп/628/36/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року колегія суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.

суддів Коваленко О.А., Скородєлової В.В.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження № 12017220450000101 від 16.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що 25.01.2019 року цей строк спливає, а також на те, що підставою продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу є наявність обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжкими та такими, що вчинені із погрозою застосування насильства, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник – адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти клопотання.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2018 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 25.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відомості про незадовільний стан здоров'я обвинуваченого та неможливість його подальшого тримання під вартою до суду не надходили. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не має настільки стійких соціальних зв'язків та позитивної репутації, які б свідчили про неможливість його ухилення від суду.

Будь-яких доказів того, що на даний час ризики, які існували на час обрання і продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суду не надано та обставин, які виключають його застосування або можуть слугувати підставами для його зміни, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, крім того, на час розгляду справи продовжують існувати раніше заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів. Застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.03.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек

Судді О.А. Коваленко

ОСОБА_4