Рішення № 7929567, 22.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1514/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд

В С Т А Н О В И В :

06.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за тими підставами, що ОСОБА_2 мешкає в с. Відрадне Запорізького району Запорізької області по вулиці Стаханівській, б.5 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ) та має особовий рахунок № 4348621.

20 липня 2006 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення після відключення за заборгованість мимо електролічильника.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081568 від 20.07.2006р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт підписала, від надання будь-яких пояснень з приводу даного порушення відмовилась.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків був обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за № 919/4212 і складає 2343, 31 грн. та до теперішнього часу відповідачкою не відшкодований.

Окрім цього, 13.03.2007 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

ОСОБА_3 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00088181 від 13.03.2007р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт не підписала, від надання будь-яких пояснень з приводу даного порушення відмовилась, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2 ПКЕЕ по ОСОБА_3 № 00088181 від 13.03.2007р. склала 1376,77 грн.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3720,08 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 ( довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) надала заяву, в якій вказала, що відповідачкою по справі ОСОБА_2 було частково сплачено вартість не облікованої електричної енергії, а саме по ОСОБА_3 ПКЕЕН № 00088181 від 13.03.2007р. в сумі 1376,77 грн. ОСОБА_4 № 00081568 від 20.07.2006р. вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2343,31 грн. станом на 22.12.2009р. не сплачена. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2343,31 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з’являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1217568, № 1232966, № 1304258, № 1317710.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

ОСОБА_3 № 00081568 від 20.07.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим споживачем встановлено, що гр.. ОСОБА_2 порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення без приладу обліку алюмінієвим проводом діаметром 2,5 кв.мм.

Відповідно до розрахунку від 20.07.2006р. розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачкою ОСОБА_2 з 20.07.2005р. до 20.07.2006р. складає 2343,31 грн.

ОСОБА_3 № 00088181 від 13.03.2007р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що гр.. ОСОБА_2 порушила ПКЕЕН шляхом зняття електролічильника і підключення до електромережі без приладу обліку алюмінієвим проводом діаметром 2,5 кв.мм.

Відповідно до розрахунку від 13.03.2007р. розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачкою ОСОБА_2 з 12.09.2006р. до 13.03.2007р. складає 1376,77 грн.

Як слідує із заяви представника Запорізького РЕМ, збитки в сумі 1376,77 грн. відповідачкою ОСОБА_2 вже сплачені. Тому стягненню підлягають не сплачені нею збитки в сумі 2343,31 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8729 від 24.07.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8741 від 24.07.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 169, 173, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії у розмірі 2343 (дві тисячі триста сорок три), 31 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук