Рішення № 7929561, 10.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1450/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді – Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, зазначивши, що 01.11.2007р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2448. Згідно умов кредитного договору, позичальниця отримала кредит в сумі 10 000,00 гривень на споживчі потреби строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 листопада 2010 року. Згідно умов договору за користування кредитом було встановлено плату в розмірі 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, які повинні сплачуватись до 25 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено наступні договори поруки - № 1346 від 01.11.2007р. між ОСОБА_3, банком та ОСОБА_2 та № 1347 від 01.11.2007р. між ОСОБА_5, банком та ОСОБА_2. Свої зобов'язання за кредитним договором № 2448 від 01.11.2007р. позичальник – ОСОБА_2 не виконала, а саме – своєчасно не погасила суму основного боргу та не сплатила відсотки по кредиту, чим порушила п.1.6. кредитного договору. Станом на 16.07.2009р. у позичальниці за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 5 382,62 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам – 170,60 грн., пеня по простроченим відсоткам – 18,83 грн., пеня по простроченому кредиту – 124,42 грн. Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням відсотків і пені та складає – 5 696,47 грн.

01.04.2008р. Банком до позичальника – ОСОБА_2 та 15.05.2008р. до поручителів – ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були надіслані повідомлення № 33/3616, № 33/4788, № 33/4789 про несплачену заборгованість по чергових платежах та відсотках. Але на момент звернення до суду з даною позовною заявою відповідачка та поручителі не відреагували на надіслані їм повідомлення про виконання зобов'язання. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь банку суму боргу в розмірі – 5 696, 47 грн., витрати по сплаті державного мита - 81,37 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – 252 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (копія довіреності від 23.03.2009р., посвідченої нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 2291 – в матеріалах справи) підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала про стягнення з неї та інших відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 696, 47 грн., витрати по сплаті державного мита - 81,37 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – 252 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - № 1205063, 1210610, заперечень проти позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судові засідання не з'являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Але конверти із судовими повістками повертались на адресу суду з відміткою пошти: «За закінченням строку зберігання». На адресу голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області був надісланий лист з проханням вручити ОСОБА_5 судову повістку про виклик в судове засідання.

Відповідно до листа голови Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-32/815 від 08.12.2009р. встановлено, що зі слів матері, ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, повістка була вручена матері – ОСОБА_6.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2448, згідно з яким відповідачці було надано кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 25 % річних та із щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 2448 від 01.11.2007р. між Запорізьким обласним відділенням ВАТ „Державний ощадний банк України”, 01 листопада 2007 року були укладені договори поруки № 1346 та №1347, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов’язались перед ВАТ „Державний ощадний банк України” в повному обсязі солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх обов’язків по поверненню кредиту.

Як зі змісту договорів поруки, так і зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на 16.07.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору складає 5696, 48 грн., в тому числі: 5382,62 грн. - заборгованість по кредиту; 170,6 грн. - заборгованість за відсотками; 18,83 грн. - пеня за прострочення відсотків; 124,42 грн. – пеня за прострочення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Суд приймає до уваги, що пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,05 відсотків від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідачки ОСОБА_2, яка не заперечує існування заборгованості за кредитним договором та не заперечує про її солідарне погашення, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу в солідарному порядку такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 81, 37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу в солідарному порядку задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління на р/р - НОМЕР_1 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО- 313957, ЕДРПОУ 02760363 – борг за кредитом, відсотками та пенею в сумі 5696 ( п*ять тисяч шістсот дев*яносто шість) грн. 48 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі

філії – Запорізьке обласне управління на р/р - НОМЕР_1 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО- 313957, ЕДРПОУ 02760363 - судовий збір у розмірі 81,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Галянчук