Рішення № 7929558, 23.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1423/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

14.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_3 мешкає в с. смт Кушугум Запорізького району Запорізької області по вулиці Піонерській, 34 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ). На будинок, де проживає відповідач відкрито особовий рахунок № 4281722.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 8012 кВт/год на суму 1267,07 грн. за період з 01.12.2002р. по 13.09.2007 року.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Просять стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за електричну енергію в сумі 1267,07 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

В попереднє судове засідання відповідач надав заперечення на позов, вказавши, що юридичною підставою для позову Запорізький РЕМ вважає ст..42 Правил користування електричною енергією, яка передбачає здійснення платежів за спожиту електроенергію згідно умов укладеного з користувачем договору. Таким чином, звернення до суду з даним позовом зобов'язує мати на руках такий договір, укладений між Запорізьким РЕМ та ним як користувачем. Тому, як вважає відповідач, посилання на ст..42 ПКЕЕН як підставу для стягнення заборгованості, не може бути законним. Окрім цього, з позовної заяви не відомо, кому та на яких умовах з 01.12.2002 року Запорізький РЕМ поставляв електроенергію за адресою: смт Кушугум, вул..Піонерська, 34, так як документально це не підтверджено. В особистому рахунку № 4281722, що наданий Запорізьким РЕМ, вказане прізвище Михайлюченко без паспортних даних. Також існують різні показники лічильника – показники лічильника № 4186222 станом на 01.12.2002р. були 0690, а не 2792 як вказано в позові. 08.02.2003 року контролер зафіксував покази лічильника № 4186222 як 0721, про що внесено запис в абонентську книжку і зробив підпис. Книжка велась з 13.07.2001 року на прізвище Михайлюченко. Відповідачем долучено копію квитанції від 17.09.2003 року, в якій показники лічильника відповідають 0866. Таким чином, різниця між поточними показниками 1230 і станом на 01.12.2002р. – 0690 складає 0540 квт. ч., які оплачені.

Також відповідач посилається на строк позовної давності в три роки і просить суд визнати позовні вимоги Запорізького РЕМ з 01.12.2002р. по 07.07.2006р. такими, що сплили і відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 (довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) вказала, що у зв'язку із клопотанням відповідача про застосування до нього позовної давності, просить суд стягнути лише суму боргу, що виникла після 14.07.2006р., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно сумі боргу.

Відповідач та його представник вказали на неналежність доказів, строки позовної давності, відсутність укладеного договору та проплату заборгованості, що виникла після 14.07.2006р., тому просять суд відмовити у задоволенні позову Запорізького РЕМ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідача ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Як слідує з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, що зроблений Запорізьким РЕМ за період з грудня 2002 року по вересень 2007 року, борг відповідача ОСОБА_3 становить 1267,07 грн. А за період з липня 2006р. по вересень 2007 року – 47,51 грн.

Але відповідачем вже сплачено заборгованість, яка виникла після 07.07.2006р. – квитанція № 47/71 від 06.08.2009р. на суму 55 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи у відповідача ОСОБА_3 заборгованість відсутня.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості Запорізьким РЕМ були сплачені витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 7648 від 03.07.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 252 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 7654 від 03.07.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи пропорційно сумі заборгованості, що виникла після 07.07.2006р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 173 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 2 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 10 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук