Рішення № 79295443, 17.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1012/18

Провадження № 2/390/627/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в режимі відеоконференцзв'язку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 та області, 27602) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 7347,49 доларів США та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.08.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який було переіменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 432/34-ФО1, згідно якого позичальник зобов’язаний в порядку та на умовах договору повернути кредит та виплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач не виконував умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 7347,49 доларів США, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяви, надав пояснення по обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». На пропозицію суду, відзив на позов від відповідача не надійшов, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо справи, розгляд справи проведено без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 432/34-ФО1, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21 процентів річних, з кінцевим терміном повернення 03.02.2010 року. Надання кредиту проведено шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок позичальника (а.с. 5-11).

14.06.2010 року було зареєстровано прийняте загальними зборами акціонерів рішення про зміну найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками (а.с.17-22).

З наданих представником позивача доказів вбачається, що боржником здійснювались платежі в доларах США на повернення основної суми заборгованості, наступними сумами: 04.09.2008 року - в сумі 7,08, 25.09.2008 року - в сумі 300,00, 27.10.2008 року – в сумі 300,00, 05.11.2008 року - в сумі 115,84 доларів США. Крім того, ним також сплачувались відсотки за користування кредитом в доларах США, а саме: 04.09.2008 року – в сумі 72,92, 06.10.2008 року – в сумі 92,35, 05.11.2008 року - в сумі 84,16, 09.12.2008 року - в сумі 10,00, 18.12.2008 року – в сумі 10,00, 13.03.2009 року – в сумі 15,00 та 10.08.2017 року в сумі 1,16 доларів США (а.с.14).

Здійснення вказаних платежів в рахунок погашення заборгованості за період з 04.08.2008 року по 29.01.2018 рік також підтверджується довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» № 10.1-87/1971 від 30.01.2018 року (а.с.15).

20.06.2018 року ОСОБА_2 надіслано вимогу про усунення порушень № 111-432/34-ФО1, в якому кредитор доводить до його відома розмір наявної у нього заборгованості, зокрема за кредитом у розмірі 7477,08 доларів США та відсотками у розмірі 3070,41 доларів США. У зв’язку з невиконанням умов щодо повернення вказаної заборгованості висловлено вимогу по її сплаті протягом 30 днів з дня винесення вимоги та не пізніше 3 днів з моменту її отримання (а.с.12,13).

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку. Так, згідно розрахунку вимог банку у зв’язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості, станом на 30.01.2018 року, останній має заборгованість за кредитним договором до якої враховано 4277,08 доларів США – заборгованість за кредитом, 3070,41 доларів США - заборгованість за відсотками, 1150,42 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 826,02 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.ст.611, 625 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом, а саме - у розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) доларів 49 центів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) доларів 08 центів США; заборгованість за відсотками – 3070 (три тисячі сімдесят) доларів 41 цент США.

Зазначену суму заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», суд вважає доведеною належними і допустими доказами, наданими позивачем.

Разом із тим, беручи до уваги, що предметом укладеного між сторонами договору позики є грошові кошти в іноземній валюті, слід зазначити таке.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно ч. 2 ст.533 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов’язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов’язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов’язання і фактичного його виконання є національна валюта України – гривня.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов’язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при застосуванні статті 625 ЦК України.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки судом установлено наявність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 7347,49 доларів США, цю суму боргу слід перевести на національну валюту з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 17 грудня 2018 року (день винесення рішення), який складає 2783,7123 гривень за 100 доларів США. Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, в переведенні на національну валюту становить 204532,98 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитом, загальний розмір яких становить 7347,49 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 17 грудня 2018 року, складає 204532,98 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сплаченні при подачі позову.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1056-1, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 та області, 27602) про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 880116 виданий 20.12.2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 27602), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: вул.Ковпака, 29, м.Київ, поштовий індекс 03150, МФО 3000023, п/р 29099420130004, код ЄДРПОУ 000390190), заборгованість в розмірі 7347,49 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 17 грудня 2018 року (2783,7123 грн. за 100 доларів), складає 204532,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 880116 виданий 20.12.2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 27602), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: вул.Ковпака, 29, м.Київ, поштовий індекс 03150, МФО 3000023, п/р 29099420130004, код ЄДРПОУ 000390190) витрати по сплаті судового збору у сумі 2915,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2018 року.

Суддя