Ухвала суду № 79295452, 21.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1961/18

Провадження №2/390/181/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"21" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, б.11), в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, б.26), ОСОБА_1 (31533, Хмельницька область, Летичівський район, с.Головчинці, вул. Шевченка, б.123), ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_1), третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» (27622, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Червоний Яр, вул. Центральна, б.1), про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження», про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Згідно із ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/1961/18 (провадження №2/390/181/19) за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, б.11), в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, б.26), ОСОБА_1 (31533, Хмельницька область, Летичівський район, с.Головчинці, вул. Шевченка, б.123), ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_1), третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» (27622, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Червоний Яр, вул. Центральна, б.1), про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п’яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачам і третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3