Ухвала суду № 79293139, 18.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2335/18 Провадження № 2/450/1536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування та інших витрат, -

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року представник позивача – адвокат ОСОБА_4 звернувся до Пустомитівського районного суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 недоплачену суму страхового відшкодування розміром 54 556,49 грн., а також витрати, пов»язані з оцінкою вартості заподіяних збитків, транспортуванням транспортного засобу і його зберігання, витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2016р. в районі с.Зубра Пустомитівського району Львівської області сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», яким керував ОСОБА_3, та якому в результаті даної ДТП спричинені матеріальні збитки розміром 88860,00 грн. у виді пошкодження транспортного засобу. Тому він 05.02.2018р., згідно з полісом АК/НОМЕР_1 від 18.11.2016р. та у відповідності до ст.22 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, і таке відповідачем було виплачено ОСОБА_3 частково у розмірі 34303,82 грн. , а інша частина належної до виплати суми не виплачена. Як на правову підставу задоволення позову посилається на невиконання відповідачем зобов»язань за договором страхування.

30.07.2018р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання було призначено на 23.08.2018р., на яке учасники не явилися.

29.08.2018р. представник позивач подав через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, пославшись на те, що предметом спору є не відшкодування шкоди, а виплата страхового відшкодування на підставі договору обов»язкового страхування, тому відсутні підстави для застосування ст.28 ЦПК України при визначеності підсудності. Зазначає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» зареєстроване за адресою ОСОБА_5,26 у м.Києві - територія Печерського району м.Києва.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в режимі відеоконференції, однак судові засідання 18 жовтня, 12 листопада, 13 грудня 2018р. не відбулись з технічних причин.

В судовому засіданні 18.01.2019р. представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо передачі справи в інший суд та просить відмовити в задоволенні поданого представником відповідача клопотанні, пославшись на те, що позов поданий за місцем заподіяння ОСОБА_6 шкоди в результаті ДТП, що сталася на території Пустомитівського району Львівської області, тому справа підсудні Пустомитівському районному суду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині обставин поданого клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або місцем заподіяння шкоди.

Як слідує з матеріалів справи місцезнаходження відповідача є м. Київ, предметом спору є виплата страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, у зв’язку з чим положення ч.3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Статтею31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, тому її необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача згідно відомостей ЄДРПУО є м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 450/2335/18 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування та інших витрат, передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2019р.

СуддяОСОБА_8