Ухвала суду № 79293136, 17.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 761/37407/18 Провадження № 2/450/2032/18

УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 «ФК «Інтайм Фінанс» – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41) всі матеріали кредитної справи за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р., зокрема, детальну інформацію про стан розрахунків (заборгованості) за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. за період з моменту його укладення до 11.09.2018 р., листування між Банком та Позивальником і Іпотекодавцем від початку переговорів щодо отримання кредиту за Кредитним договором Ж34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. до 11.09.2018 р.; вимоги - повідомлення про повернення заборгованості, якщо такі направлялися Банком Позичальнику та Іпотекодавцю; позовні заяви, перетензії; квитанції про оплату кредиту; виписки по усіх банківських рахунках Позичальника за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. станом на 11.09.2018 р., анкети Позичальника та Іпотекодавця, надані при підписанні кредитного та іпотеного договорів; інші документи, які стосуються відносин між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 щодо виконання Кредитного договору №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. та Іпотечного договору 11.03.2008 р. № 484.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона відповідача самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, суд приходить висновку, що з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до часткового задоволення, та слід витребувати в Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в тому числі вимоги-листи до вказаних осіб щодо погашення заборгованості та рекомендовані повідомлення про отримання боржниками таких, а також всі матеріали кредитної справи за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р., зокрема, детальну інформацію про стан розрахунків (заборгованості) за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. за період з моменту його укладення до 11.09.2018 р., листування між Банком та Позивальником і Іпотекодавцем від початку переговорів щодо отримання кредиту за Кредитним договором Ж34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. до 11.09.2018 р.; вимоги - повідомлення про повернення заборгованості, якщо такі направлялися Банком Позичальнику та Іпотекодавцю; позовні заяви, перетензії; квитанції про оплату кредиту; виписки по усіх банківських рахунках Позичальника за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. станом на 11.09.2018 р., анкети Позичальника та Іпотекодавця, надані при підписанні кредитного та іпотеного договорів; інші документи, які стосуються відносин між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 щодо виконання Кредитного договору №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. та Іпотечного договору 11.03.2008 р. № 484.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в тому числі вимоги-листи до вказаних осіб щодо погашення заборгованості та рекомендовані повідомлення про отримання боржниками таких, а також всі матеріали кредитної справи за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р., зокрема, детальну інформацію про стан розрахунків (заборгованості) за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. за період з моменту його укладення до 11.09.2018 р., листування між Банком та Позивальником і Іпотекодавцем від початку переговорів щодо отримання кредиту за Кредитним договором Ж34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. до 11.09.2018 р.; вимоги - повідомлення про повернення заборгованості, якщо такі направлялися Банком Позичальнику та Іпотекодавцю; позовні заяви, перетензії; квитанції про оплату кредиту; виписки по усіх банківських рахунках Позичальника за Кредитним договором №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. станом на 11.09.2018 р., анкети Позичальника та Іпотекодавця, надані при підписанні кредитного та іпотеного договорів; інші документи, які стосуються відносин між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 щодо виконання Кредитного договору №34/В/08/Ф від 11.03.2008 р. та Іпотечного договору 11.03.2008 р. № 484.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7