Ухвала суду № 79291348, 18.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/338/19

Провадження № 1-кс/320/338/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні імунологічного дослідження просить поставити наступні питання:

-чи є на (в) представлених на дослідження зовнішній та внутрішній ручці дверей ванної кімнати кров?

-Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об’єктів;

-чи походять виявлені об’єкти від зразків крові та слини потерпілої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3?

Під час проведення імунологічного дослідження просить дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Для проведення імунологічного дослідження, просить направити судовим експертам до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зовнішню ручку дверей до ванної кімнати;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, внутрішню ручку дверей до ванної кімнати;

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи просить направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. № 30, постановити та оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства, та попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Також, просить зобов’язати судових експертів після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Просить вказати експертам на те, що зразки крові та слини потерпілої та підозрюваного перебувають у відділі імунологічних досліджень

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку № 128-А по вулиці Амет-хана Султана в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів виниклої в ході раптової сварки на ґрунті сумісного розпиття спиртних напоїв, неприязні до ОСОБА_2, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс удари по голові потерпілої ОСОБА_2, заподіявши їй, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась множинними переломами кісток черепа, крововиливами під м’які оболонки та в тканини головного мозку, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілої на місці події.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

15 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Амет-хана Султана, буд. № 128-А, виявлено та вилучено:

-зовнішня ручка дверей до ванної кімнати;

-внутрішня ручка дверей до ванної кімнати

Вказані об’єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, відібрано зразки крові для проведення судових експертиз. Отримані зразки були окремо направлені до відділення судової імунології КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки крові та зразки слини, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) але з метою уникнення відповідальності за скоєне переховується від органів досудового розслідування, тому відібрати біологічні зразки на даний час не можливо для проведення порівняльного дослідження.

З метою встановлення наявності крові та слини на вилучених об’єктах, ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність у призначені імунологічної експертизи дослідження до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

У судове засідання слідчий не з’явився, про місце, дату і час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення наявності крові та слини на вилучених об’єктах, ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-імунологічної експертизи експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-імунологічної експертизи – задовольнити частково.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні імунологічного дослідження поставити наступні питання:

-чи є на (в) представлених на дослідження зовнішній та внутрішній ручці дверей ванної кімнати кров?

-Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об’єктів;

-чи походять виявлені об’єкти від зразків крові та слини потерпілої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3?

Дозволити експерту, під час проведення імунологічного дослідження часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити експерту використання руйнівного методу дослідження, згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення імунологічного дослідження, направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зовнішню ручку дверей до ванної кімнати;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, внутрішню ручку дверей до ванної кімнати;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Попередити експерта про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов’язати судового експерта після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Повідомити експерта про те, що зразки крові та слини потерпілої та підозрюваного перебувають у відділі імунологічних досліджень

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ