Ухвала суду № 79287846, 17.01.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/3248/18

2/0187/27/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

05.09.2018 року до Петриківського районного суду надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільна справа № 201/3248/18 за вказаним позовом ОСОБА_1, в якому позивач посилався на те, що він є іпотекодавцем за договором іпотеки між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 від 24.12.2007 року, предметом якого є автомобільна заправна станція, загальною площею 39,9 кв.м., по вул. Леніна, 14-А в смт Курилівка Петриківського району. 09.10.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинив виконавчий напис, яким звернуто стягнення на автомобільну заправну станцію. Позивач вважає, що сплинув строк позовної давності для вчинення такого напису, тому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.09.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_4 до суду не з’явились, ОСОБА_4 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, просить призначити справу до судового розгляду по суті, тому що інших заяв або клопотань не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Раніше, 27.09.2018 року ним було подано відзив на позовну заяву, у якому він також, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний виконавець ОСОБА_3 до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув місячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2019 року о 14:00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6