Ухвала суду № 79277668, 18.01.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1-кс/374/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області -

Хоменка І.С.,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенант поліції Хоменко І.С. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 серпня 2018 року до Ржищівського відділення поліції звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про те, що 15 серпня 2018 року за місцем свого проживання чоловік на ім'я "В." пригостив його психотропною речовиною амфетамін.

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно видав слідчому Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області І.С. Хоменку, згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», яким його пригостив невідомий чоловік. Вище вказаний згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «Амфетамін», було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 0943000, який було опечатано, та скріплено биркою з пояснювальними написами.

Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Кагарлицького ВП за № 4116 від 15 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110350000075 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в перших числах серпня місяця 2018 року він приїхав до м. Ржищів Київської області, де відпочивав на центральному пляжі, що по вул. Адмірала Петренка в м. Ржищів. Та під час його перебування на пляжі, від одного з відпочиваючих він почув, що в м. Ржищів чоловік на ім'я ОСОБА_4 розповсюджує серед молоді наркотичні речовини. Почувши це, йому стало цікаво і він підійшов до чоловіка з яким почав спілкуватись, та в ході розмови останній повідомив йому, що чоловік на ім'я ОСОБА_4, на прізвисько «ОСОБА_4», серед своїх знайомих на території міста Ржищів продає наркотичну речовину «Амфетамін». Це відбувається також в місцях відпочинку молоді в м. Ржищів. Як правило в разі потреби ОСОБА_4 привозить наркотичну речовину на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору. На запитання ОСОБА_3 чи може він знайти його, невідомий йому чоловік повідомив, що ОСОБА_4 проживає в м. Ржищів по вул. Радіаторна, номер будинку не повідомив, але сказав, що біля його будинку постійно знаходиться автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з спортивним тюнінгом. Оскільки ОСОБА_3 являється противником продажу наркотичних засобів він вирішив познайомитись з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, на прізвисько «ОСОБА_4», та дізнатись чи дійсно останній збуває психотропну речовину «Амфетамін». Підійшовши до місця проживання чоловіка на ім'я ОСОБА_4, на прізвисько «ОСОБА_4», він помітив що біля його двору на той час перебувало кілька незнайомих йому осіб. В подальшому він познайомився з ОСОБА_4 та запитав чи можливо придбати в нього психотропну речовину «Амфетамін» на що ОСОБА_4 повідомив, що можливо та пригостив ОСОБА_3 речовиною «Амфетамін», яка знаходилась в згортку фольги. Це відбулося 15 серпня 2018 року ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_3, що якщо йому в подальшому ще буде потрібний вказаний наркотичний засіб, то він може йому телефонувати на мобільний телефон +38099-561-27-04, домовитися про зустріч та придбання за гроші вказаного наркотику.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком на прізвисько «ОСОБА_4» є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ржищів Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який користується автомобілем марки ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5.

25 жовтня 2018 року о 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 був затриманий слідчим СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області Хоменком І.С. в порядку ст. 208 КПК України, в подальшому в ході особистого обшуку затриманого, в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено шкіряний гаманець, всередині якого було виявлено грошові кошти в сумі 4 787 грн., купюрами номіналом по 500 грн. (2 шт.) серії ВВ 3568006, ФД 4040134, 200 грн. (15 шт.): ЄЧ7550036, ПД1091552, ЗД5139731, УБ8120717, УК8651125, УЙ3475296, ТБ8558442, УВ6297228, УЖЗ111560, ЕЧ4378092, УД3370675, УЄ9757456, ЕЕ9757456, ЕЕ0944114, ТВ4657828, 100 грн. (4 шт.): ЗЄ5378812, ЗЄ1894516, МЛ0978976, УР2217763, 50 грн. (6 шт.): ЕЧ3855664, УГ4319491, УД1814446, ФЄ 9850662, ТУ3555376, ФЕ0506551, 20 грн. (З шт.): ТВ3713608, ЧЕ6654563, СВ6753259, 10 грн. (2 шт.): ЦА6249225, ЦЕ7626814, СВ5673256, 2 грн. - СЄ4624462, 1 грн. -ЦЕ4857012.

Вище зазначені грошові кошти було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 4225626. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що дані грошові кошти були отримані ОСОБА_4 незаконним шляхом, а саме в результаті незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін».

Також було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» червоного кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_1», власником якого є ОСОБА_5, та фактичним володільцем є ОСОБА_4, та поміщено на територію Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів, Київська обл., оскільки даний автомобіль ОСОБА_4 використовував для зберігання для перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин.

04 грудня 2018 року Київський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 27 жовтня 2018 року, в частині задоволення клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області Хоменка І.С. та накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку у ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 4 787 грн., та автомобіль марки «ВАЗ 2108» червоного кольору, номерний знак «НОМЕР_1».

Дане рішення було обґрунтовано тим, що в ухвалі судді Кагарлицького районного суду від 25 жовтня 2018 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, не вказано жодної номінальної купюри та серії, які в дійсності були вилучені в підозрюваного в момент його затримання.

На момент розгляду апеляційної скарги захисника Степаніщевої В.В, Київським апеляційним судом матеріали проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: протокол видачі цільових купюр для проведення оперативної закупки від 25 жовтня 2018 року, в якому були зазначені номінали та серії купюр, а саме: 200 грн. ЄЧ 7550036, 200 грн. УВ 6297228, 200 грн. ЕЧ 4378092, 200 грн. ЕЕ 0944114, які були виявлені у ОСОБА_4 під час обшуку, не були розсекречені.

Враховуючи те, що на даний момент вищезазначені матеріали проведення негласної слідчої (розшукової) дії розсекречені, а також те, що зазначені вище купюри були виявлені та вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. З, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені 25 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ржищів Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (4 шт.): серії ЄЧ 7550036, УВ 6297228, ЕЧ 4378092, ЕЕ 0944114.

У судовому засіданні слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області Хоменко І.С. підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (4 шт.) серії ЄЧ 7550036, УВ 6297228, ЕЧ 4378092, ЕЕ 0944114, є об'єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25 жовтня 2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ржищів Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. (4 шт.) серії ЄЧ 7550036, УВ 6297228, ЕЧ 4378092, ЕЕ 0944114.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 30 хв. 18 січня 2019 року.

Слідчий суддя С.М. Козіна