Ухвала суду № 79277677, 18.01.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Слідчий суддя Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/238/18

Провадження № 1-кс/374/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області -

Хоменка І.С.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича, про продовження строку досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Хоменка І.С.

У ході досудового розслідування встановлено, що Ржищівським ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110350000075 від 15 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20 вересня 2018 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де почав його незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 вересня 2018 року, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_5 два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,127 г.

Згідно з висновком експерта №11-2/5300 від 01 жовтня 2018 року, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,127г.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20 вересня 2018 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої є незаконним - амфетамін, та розпочав її незаконне зберігання.

В подальшому, ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконно перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі придбану психотропну речовину, обіг якої є незаконним, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, та продовжив його незаконно зберігати з метою збуту.

25 жовтня 2018 року у ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер «НОМЕР_1», фактичним володільцем якого є ОСОБА_3, на задньому сидінні виявлено чоловічу куртку, належну останньому, в лівій кишені якої виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6182 від 02 листопада 2018 року, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, установлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої є незаконним - амфетамін, масою 0,051г.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20 вересня 2018 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому, ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконно перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, та продовжив його незаконно зберігати з метою збуту, який 25 жовтня 2018 року вилучено працівниками поліції під час обшуку.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6182 від 02.11.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 56,38 г.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20 жовтня 2018 року, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), та розпочав її незаконне зберігання.

В подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконно перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є незаконним, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, та продовжив його незаконно зберігати з метою збуту.

25 жовтня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в лівій нагрудній кишені жилетки, в яку він був одягнений, виявлено шкіряний гаманець, всередині якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, світло -коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6183 від 06.11.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є незаконним - МДМА (метилендіоксиметамфетамін), масою 0,132 г.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 25 жовтня 2018 року затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

ОСОБА_3 08 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

ОСОБА_3 10 грудня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_11 від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_7 від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 27 жовтня 2018 року;

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20 вересня 2018 року та від 25 жовтня 2018 року;

- висновками експерта № 11 -2/5300 від 01 жовтня 2018 року, № 11 -2/6182 від 02 листопада 2018 року, № 11 -2/6183 від 06 листопада 2018 року.

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати розсекречені ухвали слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 279 КПК України;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження. Ухвали щодо негласних слідчих (розшукових) дій не розсекречені до цього часу у зв'язку з тим, що згідно із Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Київської області як орган, яким надано гриф таємності секретним матеріальним носіям інформації, перебуває в стадії ліквідації і ці документи не передані до новоствореного Київського апеляційного суду. Відповідно до листа Київського апеляційного суду № 112 н/т від 08 листопада 2018 року, вказане питання не може бути вирішене у строк до завершення тримісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, трьохмісячний строк досудового розслідування, з моменту затримання підозрюваного, у кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування кримінальних правопорушень до вказаної дати не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження, а також необхідність отримання розсекречених ухвал слідчого судді, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110350000075 до п'яти місяців, тобто до 25 березня 2019 року.

Слідчий СВ Ржищівського ВП Хоменко І.С. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Передбачених законом підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання розсекречених ухвал слідчого судді, що потребують часу для їх виконання.

На підставі викладеного та враховуючи те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2019 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців, клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції Хоменка Івана Станіславовича про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110350000075 від 15 серпня 2018 року до п'яти місяців, тобто до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год 00 хв. 18 січня 2019 року.

Слідчий суддя С.М. Козіна