Ухвала суду № 79277604, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1112/19

н/п 1-кс/640/948/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220480004880 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові від трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? чи є на зовнішніх поверхнях запальнички, пачки з-під цигарок «Parlament Karat» та ручки, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)? чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на зовнішніх поверхнях запальнички, пачки з-під цигарок «Parlament Karat» та ручки, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2? чи є на зовнішніх поверхнях (верхній, нижній та торцевій) сидіння стільця, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров? якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)? чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на зовнішніх поверхнях (верхній, нижній та торцевій) сидіння стільця, направленого для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2? чи є у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров? якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)? чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені у змивах, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2? чи є на фрагменті направленої для дослідження мотузки, а саме на відрізках зашморгу у місці кріплення до гачку на стіні, та зашморгу петлі, клітини з ядрами або кров? якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)? чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на фрагменті направленої для дослідження мотузки, а саме на відрізках зашморгу у місці кріплення до гачку на стіні, та зашморгу петлі, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2? Для дослідження експертам направити: вилучені 11.12.2018 під час офісу за адресою м.Харків, вул.Сумська, 71: запальничку, пачку з-під цигарок «Parlament Karat», стілець, ручку, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні до туалетної кімнати, змив з горличка пляшки з надписом «Dom Simin Seleccion» з холодильника на кухні, змив з ручок дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони входу до кухні, змив з перемикача світла справа від вхідних дверей в середині кухні; фрагмент мотузки, вилучений в ХОБСМЕ, зразок крові від трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проти повного або часткового знищення об’єктів дослідження не заперечує. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.12.2018 біля 09.25 в кухні офісу за адресою м.Харків, вул.Сумська, 71, виявлено труп приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у підвішеному за шию положенні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/3411-ДМ/18 від 26.12.2018 причиною смерті ОСОБА_2 стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї зашморгом при повішенні.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: запальничку, пачку з-під цигарок «Parlament Karat», стілець, ручку, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні до туалетної кімнати, змив з горличка пляшки з надписом «Dom Simin Seleccion» з холодильника на кухні, змив з ручок дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони входу до кухні, змив з перемикача світла зправа від вхідних дверей в середині кухні.

На даних предметах можуть міститись гненетичні ознаки як самої потерпілої, так і сторонніх осіб, які могли бути присутні у приміщенні офісу як перед так і після загибелі ОСОБА_2 Встановлення таких осіб дасть органу досудового розслідування можливість з’ясувати усі обставини, що відбулись в офісі 10-11 грудня 2018 року.

Крім того, під час судово-медичного дослідження з шиї трупу ОСОБА_2 було вилучено фрагмент мотузки із петлею. В місцях кріплення мотузки до гачка в стіні та зашморгу могли зберегтись генетичні ознаки осіб, що їх виконували.

На підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в ХОБСМЕ вилучено зразок крові від трупу ОСОБА_2

З’ясування вищезазначених обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв’язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові від трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи є на зовнішніх поверхнях запальнички, пачки з-під цигарок «Parlament Karat» та ручки, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?

-якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на зовнішніх поверхнях запальнички, пачки з-під цигарок «Parlament Karat» та ручки, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2?

-чи є на зовнішніх поверхнях (верхній, нижній та торцевій) сидіння стільця, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров?

-якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на зовнішніх поверхнях (верхній, нижній та торцевій) сидіння стільця, направленого для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2?

-чи є у змивах, направлених для дослідження, клітини з ядрами або кров?

-якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені у змивах, направлених для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2?

-чи є на фрагменті направленої для дослідження мотузки, а саме на відрізках зашморгу у місці кріплення до гачку на стіні, та зашморгу петлі, клітини з ядрами або кров?

-якщо так, які їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі), виявлені на фрагменті направленої для дослідження мотузки, а саме на відрізках зашморгу у місці кріплення до гачку на стіні, та зашморгу петлі, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові від трупу ОСОБА_2?

Для дослідження експертам направити:

-вилучені 11.12.2018 під час офісу за адресою м.Харків, вул.Сумська, 71: запальничку, пачку з-під цигарок «Parlament Karat», стілець, ручку, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні, змив з перемикача світла зліва від вхідних дверей в середині кухні до туалетної кімнати, змив з горличка пляшки з надписом «Dom Simin Seleccion» з холодильника на кухні, змив з ручок дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони входу до кухні, змив з перемикача світла справа від вхідних дверей в середині кухні;

-фрагмент мотузки, вилучений в ХОБСМЕ,

-зразок крові від трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проти повного або часткового знищення об’єктів дослідження не заперечую.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко