Ухвала суду № 79277633, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16668/18

н/п 1-кс/640/1035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000526 від 22.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 , ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість декоративного виробу «Герб Харкова», що був поставлений по договору купівлі продажу № 178 від 02.05.2018 з боку ТОВ «Будімекс Плюс» Спеціалізованому комунальному підприємству «Харківзеленбуд» ХМР згідно наданої з боку СКП «Харківзеленбуд» ХМР документації та технічної специфікації? Для дослідження експертам направити копії наступних документів: договір купівлі – продажу № 178 від 02.05.2018; технічна специфікація до договору № 178 від 02.05.2018; платіжне доручення № 1401 від 03.05.2018; видаткова накладна № 8 від 09.07.2018; повідомлення від 19.07.2018 вих. № 3; договір про часткове відступлення права вимоги № 19/07/18/1; платіжне доручення № 1861 від 30.07.2018; протокол огляду місця події від 14.01.2019 з додатком (фототаблиця).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000526 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб місцевого самоврядування Харківської області, державних та комунальних установ, які зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами суб’єктів господарювання, через ряд підприємств з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ «Будімекс Плюс», привласнюють бюджетні кошти при проведенні робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, займаються підробленням документів від імені директора ТОВ «Будімекс Плюс» та надають зазначені документи, складені від його імені, установам, підприємствам, організаціям та іншим суб’єктам господарської діяльності, з якими підприємство має фінансово-господарські відносини. Зокрема, встановлено, що у травні 2018 року невстановлені особи підробили документи від імені директора ТОВ «Будімекс Плюс» та уклали договір № 178 від 02.05.2018 з СКП «Харківзеленбуд» ХМР на поставку фурнітури різної – декоративного виробу «Герб Харкова», вартість товару складає 172 тисячі 250 грн. За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000989 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

06.09.2018 прокуратурою Харківської області матеріали кримінальних проваджень були об’єднані в одне провадження під номером 12018220000000526.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Будімекс Плюс» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має жодного відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства, надавав на початку 2017 року свої особисті документи малознайомим особам та в подальшому на протязі 2017 року ставив підписи на документах з метою отримання матеріальної винагороди.

На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 (справа №640/16668/18) у СКП «Харківзеленнбуд» ХМР проведено тимчасовий доступи до речей та документів та вилучено оригінали документів, що стосуються фінансово – господарських відносин між комунальним підприємством та ТОВ «Будімекс Плюс». Посадовими особами СКП «Харківзеленбуд» також надано документи по придбанню та оприбуткуванню декоративного виробу «Герб Харкова» з наявною технічною специфікацією. 14.01.2018 проведено огляд даного виробу на предмет відповідності комплектності, якісних та технічних характеристик згідно з технічною документацією.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства вважає, що вартість поставленого до СКП «Харківзеленбуд» ХМР з боку ТОВ «Будімекс Плюс» декоративного виробу – «Герб Харкова», може бути завищеною та сам виріб може не відповідати якісним та технічним характеристикам.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі тазалучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість декоративного виробу «Герб Харкова», що був поставлений по договору купівлі продажу № 178 від 02.05.2018 з боку ТОВ «Будімекс Плюс» Спеціалізованому комунальному підприємству «Харківзеленбуд» ХМР згідно наданої з боку СКП «Харківзеленбуд» ХМР документації та технічної специфікації?

Для дослідження експертам направити копії наступних документів:

-договір купівлі – продажу № 178 від 02.05.2018;

-технічна специфікація до договору № 178 від 02.05.2018;

-платіжне доручення № 1401 від 03.05.2018;

-видаткова накладна № 8 від 09.07.2018;

-повідомлення від 19.07.2018 вих. № 3;

-договір про часткове відступлення права вимоги № 19/07/18/1;

-платіжне доручення № 1861 від 30.07.2018;

-протокол огляду місця події від 14.01.2019 з додатком (фототаблиця).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко