Ухвала суду № 79277505, 02.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16819/18

У Х В А Л А

02 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту кооперативу,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2018 року в провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту кооперативу.

Вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі в частині вимог про скасування державної реєстрації статуту та залишення позову без руху в частині вимог про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними, визнання недійсним статуту з огляду на таке.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спори із суб'єктом власних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись з даним позовом до суду, оскаржує процедуру скликання та проведення загальних зборів кооперативу, на яких було затверджено нову редакцію статуту кооперативу, який в подальшому було зареєстровано у державного реєстратора.

При цьому, вимога про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними стосується захисту приватних інтересів позивача як члена кооперативу, а відтак, дана позовна вимога підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства.

Вимога про скасування державної реєстрації Статуту кооперативу пов'язана з виконанням публічних функцій державним реєстратором та виконанням владних функцій, а тому дана позовна вимога повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що вимога про скасування державної реєстрації статуту кооперативу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у даній справі в частині даної вимоги необхідно відмовити.

В іншій частині вимог позов підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач в позовній заяві не зазначив номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти позивача, офіційну електронну адресу відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивач сформулював одну з позовних вимог як «визнання Статуту недійсним». При цьому, Статут не є правочином, який може бути визнано недійсним в порядку ст.ст.203, 215 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині повинні бути уточнені, а саме деталізовано, які саме рішення, оформлені протоколом №46/1 від 17.11.2018, позивач просить суд визнати недійсними. Таким рішенням може бути рішення про затвердження нової редакції Статуту, а не про визнання Статуту недійсним.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.19, 175,177, 185, 186, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про скасування державної реєстрації статуту кооперативу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу недійсними, визнання недійсним статуту - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у відкритті провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко