Ухвала суду № 79277310, 17.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15952/17

Провадження №2-п/523/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.06.2018 року позов було задоволено.

ОСОБА_1, - представник відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також вказав на відсутність достатніх достовірних та допустимих доказів, наданих позивачем, для можливості задоволення позову, а також пропущення строку позовної давності, що є підставою для скасування заочного рішення.

У судове засідання представник позивача звернувся із заявою про відкладення розгляду заяви через зайнятість в інших засіданнях, не надавши при цьому доказів на підтвердження поважності причини неявки, заявник та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали заяву та просили розглянути її без фіксування судового процесу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам були направлені судові повістки за місцем їх реєстрації, однак вони повернуті до суду з відміткою “за спливом терміну зберігання”.

Зазначені представником обставини припинення поруки та можливості застосування наслідків пропущення строків позовної давності підлягають встановленню у судовому засіданню та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2, про скасування заочного рішення суду – задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.06.2018 року по справі

№523/15952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12-00 годину 04.04.2019 року у залі судових засідань №22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: