Ухвала суду № 79267764, 18.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4419/18

Провадження №2-з/522/29/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСББ «Воронцовський-8» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Воронцовський-8» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла представника ОСББ «Воронцовський-8» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Воронцовський-8» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, а саме просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19.03.2018 року шляхом скасування арешту нежитлового підвального приміщення у літ. «Б», що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 18.12.2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2019 року.

У судове засідання 18.01.2019 року учасники справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.Ю.) перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Воронцовський-8» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року за клопотанням позивача було забезпечено позов та накладено арешт на нежитлове підвальне приміщення у літ. «Б», що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позов ОСББ «Воронцовський-8» було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України (за заявою позивача).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСББ «Воронцовський-8» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року по справі №522/4419/18 за позовом ОСББ «Воронцовський-8» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна,, а саме, скасувати арешт нежитлового підвального приміщення у літ. «Б», що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський, буд. 8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.