Ухвала суду № 79267748, 17.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.01.2019
Номер справи
522/4930/18
Номер документу
79267748
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/522/323/19

Справа № 522/4930/18

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» до Партнерства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ КОРП.» про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна у розмірі 208 172 965 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» до Партнерства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ІНВЕСТМЕНТ КОРП.» про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна у розмірі 208 172 965 гривень.

До суду 17.10.2018 року надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи від Партнера-Розпорядника Партнерства с обмеженою відповідальністю « ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП».

Клопотання мотивоване тим, що для з’ясування реальної вартості нерухомого майна загальною площею 13 924, кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10 необхідне проведення експертизи.

У судовому засіданні на вирішення ставилось питання про проведення експертизи, представник Прокуратури Одеської області не заперечував проти задоволення клопотання відносно проведення експертизи.

Інші учасники справи не з’явились, про час і дату судового засідання були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення збитків у вигляді втраченого майна, яка спричинена внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу «Оріон» загальною площею 13 924 кв.м., який знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідач просить суд провести експертизу, а саме судову оціночно-будівельну, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості об’єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10 станом на 19.07.2016 року та чи відповідає вартість нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, що зазначена в свідоцтвах про придбання майна з прилюдних торгів від 19.07.2016 року за №808, 806, 811 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, як просить відповідач у клопотанні про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору та враховуючи думку Прокуратури Одеської області, а тому виникає необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/4930/18судову оціночно-будівельно експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 10 станом на 19.07.2016 року?

- Чи відповідає вартість нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 10, що зазначена в свідоцтвах про придбання майна з прилюдних торгів від 19.07.2016 року за №№808, 806, 811 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології. Методам, оціночним процедурам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи№522/4930/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» та роз’яснити їм положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя В.Я.Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 79267748 ?

Документ № 79267748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79267748 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79267748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79267748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79267748, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 79267748, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79267748 відноситься до справи № 522/4930/18

Це рішення відноситься до справи № 522/4930/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79267730
Наступний документ : 79267764