Ухвала суду № 79259275, 17.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

11

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3176/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Nibulon S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.01.2019 від представника позивача на електронну адресу суду за вх. № 2735/2019 надійшла заява про проведення засідання без участі уповноваженого представника.

Ухвалами суду від 04.12.2018 та від 13.12.2018 зобов'язано відповідача надати суду інформацію щодо того, чи було залучено до вчинення виконавчих дій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в межах виконавчого провадження № 55583162 та за наявності надати документи, що підтверджують зазначену інформацію (а.с.136).

Станом на 17 січня 2019 року зазначені ухвали відповідачем не виконані.

Враховуюсь положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати ухвали суду від 04.12.2018 та 13.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 180, 181, 183, 195, 203, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати службову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича в строк до 01 лютого 2019 року виконати ухвали суду від 04.12.2018 та 13.12.2018.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "Nibulon S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян