Ухвала суду № 79259280, 17.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4199/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 30/1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 вересня 2018 року № 0007084607,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 вересня 2018 року № 0007084607, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" застосовано штраф на загальну суму 720255,23 грн за платежем податок на додану вартість.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ревізорами відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС проведено камеральну перевірку з питання дотримання вимог податкового законодавства України в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних "ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" період виписки яких припадає на березень-липень 2018 року. За результатами перевірки складено Акт перевірки № 380/28-10-46-06-37713861 від 17.08.2018. Відповідно до Акту перевірки встановлено порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме відсутність реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них період виписки припадає на березень-липень 2018 р. на суму ПДВ - 720 255 грн. 22 коп. Порушення платником податків встановленого терміну реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунків коригування до неї передбачає фінансову відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірах, встановлених абзацом 1 п. 120-1.2 ст 120-1 ПК України.

На підставі Акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення- рішення № 0007084607 від 10.09.2018, відповідно до якого встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201.10 статтею 201, та згідно зі статтею 120-1.1 ст.120-1 ПК України застосовано до позивача податків штраф на загальну суму 720255,23 грн за платежем податок на додану вартість.

Позивач вважає, що вищезазначене податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що прийняте відповідачем з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", у зв'язку із чим - підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

08.01.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту десятого, частини шостої статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 вересня 2018 року № 0007084607.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати відповідача - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- інтегровану картку платника ПДВ ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит".

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян