
Справа № 201/1236/16-к
1-кп/206/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
Головуючого судді Поштаренко О.В.,
суддів Грицаюк Н.М.,
Кушнірчука Р.О.
за участю секретаря Бубісь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Єрьоменко Д.О.,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Павленко О.Г.
В С Т А Н О В ИЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Колегія суддів ставить на обговорення питання про допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "ДУВП № 4", оскільки останній на теперішній час перебуває в умовах ДУ "ДУВП № 4" та не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.
Прокурор вважав за можливе допитати свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "ДУВП № 4".
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали за можливе допитати свідка ОСОБА_7, в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав позицію потерпілої ОСОБА_4
Захисник Павленко О.В., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо допиту свідка ОСОБА_7, в режимі відеоконференції вважає, що поставлене на обговорення питання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".
Крім того, на уповноважену посадову особу ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" необхідно покласти обов'язки щодо встановлення особи свідка вручення пам'яток про права та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" забезпечити проведення відеоконференції та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.01.2019 року о 15:00 год. між Самарським районним судом та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" встановити особу свідка та ознайомити свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з правами та обов'язками, передбаченими ст. 66 КПК України.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В.Поштаренко
Судді: Н.М.Грицаюк
Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 79254147, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1236/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: