
Справа № 2-5810/11
(6/199/11/19)
УХВАЛА
18.01.2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Ухвалою судді від 04.12.2018 року вказана заява була залишена без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків до 28.12.2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:
●Не зазначено дату направлення виконавчого листа на адресу Амур-нижньодніпровського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області;
●Не зазначено причин з яких стягувач звернувся за інформацією за ходом виконавчого провадження до виконавчої служби лише у 2018 році;
●Не зазначено чи здійснювалися будь-які заходи стягувачем щодо розшуку виконавчого листа;
●Не зрозуміло чи ставить питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа заявник, враховуючи, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив;
●Не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа. Заявниці необхідно сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого у розиірі 52,86 грн. на р/р: 31214206004003, МФО: 899998,одержувач:УДКСУ в АНД районі м. Дніпра; ЄДРПОУ одержувача: 37989300; Банк одержувача: Державна казначейська служба України; Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.
Вказану ухвалу судді представник заявника отримав отримала 26.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 17.01.2019 року, однак недоліків вказаних в ухвалі судді у визначений строк заявник не усунув, тому вважаю позовну заяву визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,, -
У Х В А Л И В:
Позов заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 79251216, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5810/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: