Ухвала суду № 79238821, 17.01.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/571/18

Номер провадження № 1-кс/315/21/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 січня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12018080220000118 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України за фабулою: 24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від начальника відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Візин-Річ» у 2017 році не в повному обсязі виконали будівельні роботи по проекту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе пл. Героїв України 2, чим спричинили матеріального збитку.

16.01.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ «Візин Річ» та ПП «Стройсервіс» укладено договори про виконання ремонтно-будівельних робіт по об’єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе пл. Г. України 2, для встановлення об’єктивної сторони злочину та для встановлення майнової шкоди, завданої злочином, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому необхідно провести економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», посилаючись на ст.242 КПК України прохає доручити проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) В якій сумі перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Візин Річ» № 2600501897606, відкритий в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) Управлінням капітального будівництва Запорізької ОДА за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року? 2) Яка різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» за адресою: пл. Героїв України 2 м. Гуляйполе Запорізька область» за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року, встановленою Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 14.12.2017 року, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 22.12.2017 року та сумою перерахованих грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Візин Річ» № 2600501897606, відкритий в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) Управлінням капітального будівництва Запорізької ОДА за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року?

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що для встановлення об’єктивної сторони злочину та для встановлення майнової шкоди, завданої злочином, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому необхідно провести економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», доручивши її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому призначає економічну експертизу, доручивши проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.244 КПК України, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», доручивши проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) В якій сумі перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Візин Річ» № 2600501897606, відкритий в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) Управлінням капітального будівництва Запорізької ОДА за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року? 2) Яка різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» за адресою: пл. Героїв України 2 м. Гуляйполе Запорізька область» за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року, встановленою Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 14.12.2017 року, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 22.12.2017 року та сумою перерахованих грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Візин Річ» № 2600501897606, відкритий в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) Управлінням капітального будівництва Запорізької ОДА за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року?

Зобов’язати старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.