Ухвала суду № 79238575, 28.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11382/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді - Іванов А.П.

при секретарі – Єфремовій М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Червак –ОСОБА_2 Юріїввни про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі № 308/11382/17 виданого 05.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року у даній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено: стягнути з Червак –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Корольова, 11/49, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 395115) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.09.2008 року станом на 19.10.2017 року в сумі – 20 932 грн. 94 коп. (двадцять тисяч дев»ятсот тридцять дві гривні дев»яносто чотири копійки), з яких: 12 231 грн. 79 коп. – заборгованість за кредитом, 7 066 грн. 25 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На адресу суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні та виданому на підставі рішення виконавчому листі , зокрема зазначає те, що резолютивній частині рішення та у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, а тому просить суд, виправити вказані описки.

В судове засідання заявник не з’явився, хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, не повідомив суд, про причини неявки.

Оглянувши зміст заяви та матеріали цивільної справи № 308/11382/17 (2/308/1331/18) судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення допущені описки в сумі стягнення боргу з відповідача , а саме зазначено «20 932 грн. 94 коп.» замість вірної суми «19 698 грн. 04 коп.».

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подана заявником заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Червак –ОСОБА_2 Юріїввни про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 05.10.2018 року виданого Ужгородським міськрайонним судом, зазначивши:

«Стягнути з Червак –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Корольова, 11/49, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 395115) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.09.2008 року станом на 19.10.2017 року в сумі – 19 698 грн. 04 коп. (дев»ятнадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім гривень чотири копійки), з яких: 12 231 грн. 79 коп. – заборгованість за кредитом, 7 066 грн. 25 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією.»

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3