Ухвала суду № 79233425, 27.12.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 367/7653/15-к

Провадження № 1-кп/366/14/18

У Х В А Л А

про привід свідків

27 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Пашинської С.Й.,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 42015110000000292 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено підготовче судове засідання на 10.11.2015 року на 15 год. (а.с.22 том 1).

10 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року клопотання захисника ОСОБА_2 було задоволено частково: повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 (а.с.68-69 том 1)

Захисником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду від 24.11.2015 року (а.с.82-83 том 1).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016 року справа розподілена судді Шестопаловій Я.В. (а.с.103 том 1).

Ухвалою суду від 16.03.2016 року заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. про самовідвід було задоволено (а.с.104-106 том 1).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 року справа розподілена судді Кафтанову В.В. (а.с.107 том 1). Ухвалою суду від 18.03.2016 року заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В.В. про самовідвід було задоволено (а.с.108-110 том 1).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 року справа розподілена судді Линнику В.Ч. (а.с.112 том 1).

Підготовче судове засідання справи призначено на 07.04.2016 року на 09 год. 30 хв. Однак, не відбулося в зв’язку з неявкою прокурора. Відкладено на 22.04.2016 року на 09 год.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_2 задоволено частково: повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (а.с.159-161 том 1).

На вищезазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.185 том 1), а ухвалами Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 року (а.с.186-187, 188-189 том 1) апеляційні скарги повернуті захиснику ОСОБА_2 та прокурору для усунення недоліків. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2016 року було ухвалено закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 31.05.2016 року на 09 год. 30 хв. (а.с.193 том 1).

Судове засідання, призначене на 31.05.2016 року, було перенесено на 26 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.06.2016 року (а.с.214-215 том 1) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду від 22.04.2016 року було ухвалено повернути особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року було ухвалено апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду від 22.04.2016 року – залишено без змін (а.с.222, 223-225 том 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 року справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. (а.с.21 том 2).

Ухвалою суду від 05.10.2016 року було задоволено заяву судді Ірпінського міського суду Пархоменко О.В. про самовідвід (а.с.22-23 том 2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 року справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопаловій Я.В. (а.с.25 том 2).

Ухвалою суду від 07.10.2016 року було задоволено заяву судді Ірпінського міського суду Шестопалової Я.В. про самовідвід (а.с.29-31 том 2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. (а.с.32 том 2).

Ухвалою суду від 13.10.2016 року призначено підготовче судове засідання на 03.11.2016 року на 11 год. (а.с.31 том 2).

Розгляд справи відкладено на 21.11.2016 року на 11 год. в зв’язку з неявкою захисника.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року клопотання захисника ОСОБА_2 задоволено частково: повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (а.с.99-103 том 2).

На вищезазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.12.2016 року відкрито апеляційне провадження (а.с.125 том 2), а ухвалою від 22.12.2016 року призначено до розгляду на 28 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Розгляд справи перенесено на 11 січня 2017 року на 10 год.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року – ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2016 року, в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 09.06.2015 року до ЄРДР за № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прокуророві для усунення недоліків – скасовано. Обвинувальний акт з додатками повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України (а.с.155-161 том 2).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2017 року, справу визначено судді Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.

Розгляд справи призначено на 20.01.2017 року на 15 год. 15 хв.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2017 року клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника багатопрофільної лікарні при Бучаснькій ВК № 85 УДпТС України в м.Києві та Київській області на два місяці задоволено (а.с.21-22 том 3).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання на 27.02.2017 року на 12 год. (а.с.24 том 3).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2017 року було задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні – прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линника В.Я. по кримінальному провадженню № 42015110000000292 відносно ОСОБА_3, який звинувачується по ст.368 ч.3 КК України (а.с.32-35 том 3).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На підставі подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 справу було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.03.2017 року в задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відмовлено (а.с.45-46 том 3).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017 року, справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2017 року о 11 год. 00 хв. (а.с.80 том 3).

Розгляд справи перенесено на 03.04.2017 року о 10 год. 00 хв. Заявлено відвід судді.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. задоволено (а.с.78-79 том 3).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14.04.2017 року о 14 год. 00 хв. (а.с.82 том 3).

Розгляд справи відкладено на 26.04.2017 року на 16 год. в зв’язку з неявкою захисника.

В судовому засіданні, яке мало місце 26.04.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Пархоменко О.В.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. задоволено (а.с.98 том 3).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 року, справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Карабазі Н.Ф.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 19.05.2017 року о 09 год. 30 хв. (а.с.106 том 3).

В судовому засіданні, яке мало місце 19.05.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Карабазі Н.Ф.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Карабазі Н.Ф. задоволено (а.с.114 том 3).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 року, справу розподілено судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 01.06.2017 року о 14 год. 30 хв. (а.с.117 том 3).

В судовому засіданні, яке мало місце 01.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Оладько С.І.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. задоволено (а.с.125-126 том 3).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На підставі подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 справу було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.06.2017 року подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задоволено та передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Іванківського районного суду Київської області (а.с.140-141 том 3).

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 року, справу розподілено судді Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. (а.с.159 том 3).

Ухвалою суду від 24.07.2017 року підготовче засідання закінчено та призначено судовий розгляд на 03 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. (а.с.182-183 том 3).

26 липня 2017 року в судовому засіданні мало розглядатися клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_3 від 24.07.2017 року, однак розгляд справи було відкладено на 03.08.2017 року на 13 год. в зв’язку з неявкою захисника.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року клопотання прокурора другого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відстронення ОСОБА_3 від посади по матеріалах кримінального провадження № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_3, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволено та ухвалено: «Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85 УДпТС України в м.Києві та Київській області на два місяці» (а.с.56-57 том 5).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді застави або заміни на більш м’який у виді особистого зобов’язання, або зменшення розміру застави по матеріалах кримінального провадження № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_3, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України – відмовлено (а.с.58-59 том 5).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, на дії слідчого Тельцова В.В.,- залишено без розгляду (а.с.60 том 5).

03 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року на 10 год.

В судовому засіданні 16 серпня 2017 року захисником ОСОБА_2 заявлено відвід головуючій судді по справі ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.08.2017 року в задоволенні заяви захисника обвинуваченого – ОСОБА_2 відмовлено (а.с.79 том 5).

Захисником ОСОБА_2 було подано апеляційні скарги на ухвали Іванківського районного суду Київської області від 03.08.2017 року щодо відсторонення від посади ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді застави або заміни на більш м’який у виді особистого зобов’язання, або зменшення розміру застави.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження (а.с.57-60 том 4).

Розгляд справи в Іванківському районному суді Київської області призначено на 05 жовтня 2017 року на 10 год.

05 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено з викликом свідків, згідно реєстру, на 21.11.2017 року на 10 год.

21 листопада 2017 року винесена ухвала про доставку приводом свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на 15.12.2017 року на 10 год. (а.с.120-122 том 5).

15 грудня 2017 року винесена ухвала про повторну доставку приводом свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на 28.12.2017 року на 10 год. (а.с.147-149 том 5).

28 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року на 10 год. в зв’язку з викликом свідків.

18 січня 2018 року винесено ухвалу про доставку приводом свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на 12.03.2018 року на 10 год. (а.с.182-185 том 5).

Ухвалою суду від 18.01.2018 року було ухвалено надати прокурору Прокуратури Київської області та прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури у строк до 22 березня 2018 року забезпечити в судове засідання явку свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14 (а.с.189-190 том 5).

12 березня 2018 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2018 року на 10 год. в зв’язку з викликом свідків.

22.03.2018 року відкладено розгляд справи на 25.04.2018 року на 10 год. в зв’язку з викликом свідків.

25.04.2018 року відкладено розгляд справи на 15.05.2018 року на 10 год. в зв’язку з викликом свідків.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року було ухвалено розгляд справи відкласти на 25 липня 2018 року на 13 год. 30 хв. та доручити органу досудового розслідування - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_15 та оперативним працівникам 2 управління ГУ БКОЗ СБУ в Київській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_16, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71-73 том 5).

Ухвалою суду від 25.07.2018 року розгляд справи відкладено на 18 вересня 2018 року на 10 год. та доручено Прокурорам, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №42015110000000292 від 09.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,які визначені Постановою від 26.07.2017 р. здійснювати повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, здійснити відкриття додаткових матеріалів, отриманих під час судового розгляду відповідно до ухвали Іванківського районного суду від 15.05.2018 року в порядку забезпечення кримінального провадження (а.с.102-103 том 5).

18 вересня 2018 року розгляд справи не відбувся в зв»язку з хворобою судді. Відкладено на 27.12.2018 року на 10 год.

В судове засідання, призначене на 27.12.2018 року на 10 год. свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в судове засідання не з»явилися, повернулися конверти із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор Пашинська С.Й. заявила клопотання про доставку приводом в наступне судове засідання свідків ОСОБА_17, ОСОБА_16

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.66 КПК України, свідок має права а також обов»язки: прибути за викликом до слідчого,прокурора,слідчого судді чи суду.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували протии заявленного клопотання, суд, враховуючи що свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_16, які не прибули за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлені та не повідомили про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначених осіб шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити на 19 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток;

ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по кримінальному провадженню № 42015110000000292 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та примусово супроводити вказані особи до Іванківського районного суду Київської області на 19 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. (суддя Тетервак Н.А.).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору другого відділу управління процесуальним керівництвом у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_4.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Київської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_17 та ОСОБА_16

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак