
Справа №: 343/86/19
Провадження №: 2/0343/180/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського РВ ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, 17.01.2019 року звернувся до суду з позовом до Долинського РВ ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить зняти арешт на належне їй майно, зокрема квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Обліски 117/6а, в м.Долина,Івано-Франківської області та житловий будинок за адресою: вул. Кармелюка,36 в с.Мигове, Вижницького району, Чернівецької області, який було накладено згідно постанови ВП №49725964 державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та скасувати запис про арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав:
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог п. 1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2019р., ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 грн.
Таким чином, вимога немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 768,40грн.
А з врахуванням сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., недоплата становить 63,60 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського РВ ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків, в який окремим платіжним документом доплатити судовий збір в сумі 63,60 грн. за такими реквізитами: Отримувач УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського РВ ДВС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту - залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Судове рішення № 79230813, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/86/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: