Ухвала суду № 79230721, 09.01.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
09.01.2019
Номер справи
343/2407/18
Номер документу
79230721
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 343/2407/18

Провадження №: 6/0343/4/19

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

09 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «БрокбізнесБанк» та ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «БрокбізнесБанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в справі № 2-1184/2008. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2009 року задоволено позов ПAT «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3989/6. Між ПAT «БрокбізнесБанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12 листопада 2018 року укладено Договір № 306 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, що є боржниками ПАT «БрокбізнесБанк», зокрема, до ОСОБА_1 Таким чином, до них перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором і ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного кредитора. В зв’язку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому листі, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника згідно довіреності від 14.11.2018 року ОСОБА_2 не з’явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ПАТ «БрокбізнесБанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2008 року задоволено позов ПАТ «БрокбізнесБанк», розірвано кредитний договір № 3989/6 від 04.01.2008 року, укладений між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, для задоволення вимог АБ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АБ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 3989/6 від 04.01.2008 року на суму 39439,62 доларів США, що еквівалентна 228 308,08 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, яким є нежитлове приміщення, загальною площею 278,45 кв.м., що знаходиться в м.Долина вул. Обліски (Ватутіна), 36 Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_3 і передане ним в іпотеку згідно договору іпотеки № 37 від 04.01.2008 року, а також на предмет застави, яким є шість автомобілів марки «ВАЗ 210700-20», передані ОСОБА_1 у заставу згідно договору застави автомобіля № 35 від 04.01.2008 року, а також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АБ «Брокбізнесбанк» 1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується копією рішення Долинського районного суду в справі № 2-1184/2008 р. (а.с. 16-17).

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобов’язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 3989/6 від 04.01.2008 року, свідчить договір № 306 про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а також реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с. 4-8).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2008 року не виконано, а ПАТ «БрокбізнесБанк» уступило своє право вимоги ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «БрокбізнесБанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі в справі № 2-1184/2008 за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому листі в справі № 2-1184/2008 за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно замінити первісного стягувача ПАТ «БрокбізнесБанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів а/с № 45, код ЄДРПОУ 35234236.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк», що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489.

Боржник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77551, Івано-Франківська область Долинський район с.Мала Тур’я вул. Калинова, 6/2, ІПН: НОМЕР_1.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79230721 ?

Документ № 79230721 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79230721 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79230721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79230721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79230721, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 79230721, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79230721 відноситься до справи № 343/2407/18

Це рішення відноситься до справи № 343/2407/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79230689
Наступний документ : 79230813