Ухвала суду № 79227578, 16.01.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/67/19

Провадження № 1-кп/206/141/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Малихіної В.В.,

секретаря судового засідання - Сєдової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12018040700001133 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Транс-Н", ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора - Соболя А.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він був, згідно із наказом № 14-К від 31 липня 2018 року призначений на посаду водія автотранспортних засобів ПП «Агрегат-Ресурс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, кім. 212 Б.

До основних обов’язків ОСОБА_1 згідно посадової інструкції водія автотранспортних засобів, затвердженої директором ПП «Агрегат-Ресурс» ОСОБА_3 від 01.11.2010 року, входило: керувати легковим автомобілем підприємства; здійснювати заправку автомобіля паливом, мастильними матеріалами та охолоджувальною рідиною; перевіряти технічний стан автомобіля перед виїздом на лінію; усувати дрібні експлуатаційні несправності, які виникають під час роботи на лінії, що не потребують розбирання механізмів; виконувати регулювальні роботи, не розголошувати комерційні таємниці, виконувати накази, розпорядження, безпосереднього керівництва й адміністрації підприємства та інше.

Відповідно до укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 01.08.2018 року, на підставі п.1 ст.134 та ст.135-1 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, зобов’язаний приймати на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності всіх переданих йому під звіт Роботодавцем

в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем.

Прибувши на своє робоче місце 12.10.2018 року приблизно 09 годині 00 хвилин, в ПП «Агрегат-Ресурс», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, кім. 212 Б, та отримавши усний наказ від безпосереднього керівника ОСОБА_2 про отримання грошових коштів у розмірі 434 грн. за відправлену посилку у відділенні № 35 «Нова Пошта», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віддані, що належить ПП «Агрегат-Ресурс», а саме грошових коштів, які підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім’я ОСОБА_4 (експрес накладна посилки № 59000370440213).

Того ж дня, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, приїхав до відділення №35 «НоваПошта», яка розташована по вул. Кондукторська 2 Б, в м. Дніпро, де реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віддані, діючи в порушення вимог посадової інструкції, а також договору про повну матеріальну відповідальність, з корисливого мотиву, привласнив грошові кошти в розмірі 434 грн., які підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім’я ОСОБА_4, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи водієм автотранспортних засобів, будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти, які перебували в його віддані та підлягали передачі в касу підприємства в якості оплати за відправлену посилку 11.10.2018 року на ім’я ОСОБА_4, експрес накладна посилки № 59000370440213, що належать ПП «Агрегат-Ресурс», спричинивши тим самим майнову шкоду останньому на загальну суму 434 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в його віддані.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПП "Агрегат-Ресурс" ОСОБА_2 заявила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 щодо привласнення грошових коштів не має, у зв'язку з чим вона відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора Соболя А.А., який не заперечував проти прийняття відмови представника потерпілого від приватного обвинувачення, самого представника потерпілого ОСОБА_2, який підтримав заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_1, який погодився з заявою представника потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_1 щодо потерпілого ПП "Агрегат-Ресурс" був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 110, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12018040700001133 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Малихіна