Ухвала суду № 79209738, 16.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21548/18

Провадження № 1-кс/522/716/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Папуша Ю.І. про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Папуша Ю.І. про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000209 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

Слідчим відділом УСБ України в Одеській області за процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018160690000209 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що 17.12.2018 близько 14 год. 00 хв., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше визначеного плану, за пособництва ОСОБА_3, перебуваючи на території автомобільної стоянки на території супермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В ОСОБА_2 вимагав та одержав від ОСОБА_4 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 146 200 грн., яку останній за вказівкою ОСОБА_2 поклав до приладової ніші (бардачок) його автомобіля НОМЕР_1, після чого, він, ОСОБА_2, був затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинна діяльність припинена. Загалом ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 вимагав та одержав неправомірну вигоду на загальну суму 357 500 гривень.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 17.12.2018, в період часу з 14 год. 05 хв. до 22 год. 02 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції Папушею Ю.І. проведено обшук автомобіля НОМЕР_2, що знаходився на території автомобільної стоянки на території супермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В.

В ході вказаного обшуку в «бардачку» вказаного автомобіля виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукано та вилучено банкноти національної валюти України у сумі 146 200 гривень.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.12.2018 у справі № 522/21548/18 (1-кс/522/23182/18) накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2 вилучений в ході вказаного вище обшуку.

На цей час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці факту несанкціонованого проникнення до автомобіля НОМЕР_2, справності механізмів дверних замків, у зв'язку з чим потрібні спеціальні знання в області судової трасології.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв'язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор не з'явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з'ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Папуша Ю.І., - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160690000209 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи в працездатному стані знаходиться центральний замок блокування дверей автомобіля НОМЕР_2? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) Чи можливо несанкціонований доступ до салону вказаного автомобіля без відкриття центрального замку дверей?

3) Чи справні механізми замків, встановлені в дверях автомобіля НОМЕР_2? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

4) Чи відмикались замки дверей автомобіля НОМЕР_2, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами, тощо)?

5) Чи існують на внутрішніх частинах механізмів замків, які встановлено в дверях автомобіля НОМЕР_2, будь-які пошкодження? Якщо так, то які саме і чим вони могли бути зроблені?

Для дослідження експерту направити:

- транспортний засіб Vоlkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об'єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об'єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

16.01.2019